Qui a dit que les saints n’avaient pas d’humour ? 😉
Vous me manquiez, Françoise ! Tout comme vos petits développements où vous prenez le mors aux dents.

Pour vous répondre partiellement, à la limite ça pourrait être un ajout de Mgr del Portillo. Antoine de Rochebrune, en 1986, finissait ses études… Je sais que vous ne l’aimez vraiment pas – alors qu’il est au demeurant très sympa – mais de là à lui faire porter le chapeau pour tout…

Qui a dit que les saints n’avaient pas d’humour ? 😉
Tiens, le retour de la revanche 2?
Vous aviez un trou dans votre plan de vie?

C’est un rajout rochebrunesque, gondrandesque, lecomtesque ou une superstition à tendance numérologique bancaire?

Parce que la mythologie opusienne doit beaucoup à la numérologie, à une fascination pour la magie (noire, blanche et rouge), se nourrit régulièrement de l’obsession des chiffres, des dates. Tout doit faire sens, rien n’est jamais laissé au hasard ni pour les adeptes ni pour l’observateur extérieur.
Dans un tel contexte, le niveau humoristique opusien, hormis chez l’inénarrable Billot de Lochner et ses obsessions pornographiques, voisine autour de -10 000 av JC.
Si je me rappelle des saillies drôlatiques de Balaguer, c’était surtout pour appeler de tous les noms d’oiseau Maria Carmen del Tapia et suggérer sur elle des agressions masculines d’un genre très particulier. Comme humour, on fait mieux, ne pensez-vous pas?

Qui a dit que les saints n’avaient pas d’humour ? 😉
J’ai découvert ça récemment et j’ai tout de suite pensé à vous, chère Françoise :

« 1000 – J’écris ce point pour que nous souriions, toi et moi, à la fin de ce livre, et pour rassurer ces braves lecteurs qui, par ingénuité ou par malice, avaient cru voir la Cabale derrière les 999 points de Chemin. »

Le dernier point de Sillon de St Josémaria 😉

Avec l’assurance de ma respectueuse affection,
CdG

Petite mise au point…..ahahahahaha….ça c’est sérieux!
Efte
Vu les « casseroles » que se traînent l’Église : parler de crédibilité ! Ca ca va être dur ! Très dur

Petite mise au point
Les noyautages ont été faits de longue date, Hélène, et se poursuivent d’autant plus facilement qu’à la tête de l’épiscopat, l’OD dispose depuis 2002 d’un très bon relais quasi familial: Barbarin. Cet appui aide l’OD dans ses opérations de noyautage au plan clérical, au plan médiatique (presse, radio, télé catho mais pas que, on retrouve cela aussi dans la presse généraliste).
Bien sûr, l’OD sait très bien se débrouiller seule sans(on le voit assez avec l’entrisme dans les partis politiques, les administrations, certaines multinationales, les lobbies financiers, etc). Mais la caution épiscopale a son importance aussi. Et sur la presse catho comme sur l’ensemble du clergé, c’est particulièrement évident.

L’OD joue aussi beaucoup de la corruption. Certains coopérateurs sont passés maîtres dans cet art difficile.
Ladreit de Lacharrière nous a montré récemment un très bon exemple de comment il noyautait des personnes, des lieux qu’il rallie ensuite à des projets opusiens, ses débiteurs mis devant le fait accompli ou l’obligation de service à rendre en échange de financement…

Et puis il y a aussi le phénomène du réplicateur. L’OD a mis en place un système en Espagne et fait en sorte de le répliquer ailleurs. Donc elle met en place une stratégie pour cette réplication avec un choix d’acteurs (qui change régulièrement suivant les projets mis en place pour ne pas focaliser l’attention média sur une personne en particulier ou que les gens puissent relier le projet à l’OD). Tout ça est très réfléchi et depuis très longtemps. Les créations de fondations d’utilité publique, servent aussi à ça sans que les gens mesurent l’implication et l’origine opusienne. Elles permettent de détourner l’argent public pour enrichir l’organisation et financer, travailler à la destruction de nos libertés publiques et individuelles. Donc d’attenter aux droits fondamentaux de tous.

Si les gens ne sont pas conscients ni informés de tout ça, ils peuvent se faire avoir comme des bleus…Et la plupart du temps hélas, c’est ce qui arrive. Et ça peut avoir des conséquences graves. Pas seulement pour les gens qui se font avoir directement (comme ce fut le cas de mon paternel et son confrère), mais pour nous tous.

Et c’est pour ça que je fais un travail d’alerte, de veille puis d’information. Parce que j’ai conscience de tout ça depuis des années et que je ne peux pas laisser l’OD museler aussi bien le clergé que les médias cathos, que le catholicisme et ses pratiquants. Or, c’est l’objectif de l’OD et c’est pour cela que l’organisation forme et lobotomise les classes sociales les plus élevées via différents moyens. Et c’est un système qui a réussi en Espagne complètement et dans d’autres pays aussi, en bonne partie au sein du Vatican.
Ce qui a des conséquences sur la vie quotidienne des gens, des femmes, sur leurs droits, sur la séparation église/état, sur l’éducation, sur la formation, sur l’accès aux soins sanitaires dans certains pays.

Même si bien sûr, la France est différente, qu’il y a des gens hauts placés pour se rendre compte de l’entourloupe, la dénoncer, nous ne sommes pas pour autant à l’abri que tout ce qui a été gagné en matière de droits, de mieux vivre et de liberté, de laïcité, d’égalité par le passé, ne soit pas piétiné et détruit par le fondamentalisme religieux catho. Surtout par les temps qui courent…Le clergé est déjà muselé…l’OD a pas mal de relais dans différents diocèses, des relais dans des entreprises, des médias, des écoles, des universités, différents ministères…Elle a pas mal de coudées franches, sans pourtant que vous puissiez l’identifier nommément.

D’où l’importance d’informer sur les dangers et les conséquences des noyautages opusiens.

Petite mise au point
De rien, Deroëc…
Tu as finalement trouvé le rébus?
Je voyais plus un nom de famille à particule siglé.
Mais possible que ce soit ta version la bonne!
;-))
Bises aussi!

Petite mise au point
De toute facon cela se sent que des noyautages se font. Et tout est lissé parfaitement.

Il y a de gros coup de com ca tombe à l’eau malheureusement, surtout qd on parle d’association qui resurgissent et que personne connaît.

Petite mise au point
bonjour
je suis d’accord avec vous Cdg, je lis boulevard voltaire de temps en temps !

Petite mise au point
Bravo et merci Françoise,
CdG = Critique de Golias.
Grosse bise
Deroëc

Petite mise au point
Claire

Vous confondez procès d’intention et éducation.

Cdg est arrivé sur Golias sans se présenter pour défendre derechef l’OD. J’ai beau regarder l’ensemble des intervenants ici, je n’ai vu personne arriver comme ça pour défendre cette organisation.

Or, quand on lui dit, bon ok, l’opusien, on t’a reconnu, qu’il nous dit, non je n’en suis pas, je viens de Boulevard Voltaire (qui se trouve géré, manque de bol, en partie par l’Opus Dei dont il prend la défense), ça prête doucement à rigoler.

Maintenant, c’est Koz qui est brandi par Cdg comme caution de lecture et de bonne moralité, pour nous faire croire que du coup, ben non forcément, parce qu’il lit Koz (son site de référence), il n’est pas opusien.

Or si la prose de Koz reste il est vrai, soft, l’avocat des Associations Familiales Catholiques reste un catho réac et le contenu de son blog s’inscrit dans la même sphère réactionnaire que Boulevard Voltaire: une position catho identitaire qui si Koz s’en est pourtant défendu dans un essai, est réelle. Son soutien à François Fillon (lié à l’OD) le prouve, mais le fait qu’il ait représenté les AFC dans un procès (association où l’OD a énormément de sympathisants et domine idéologiquement) est un autre signe qu’il est moins modéré idéologiquement qu’il ne le montre sur son blog.

Par conséquent, que Cdg puisse s’en servir de caution morale pour dire qu’il n’est pas opusien, me fait beaucoup rire. Tout autant que sa référence à Boulevard Voltaire.

Le problème est que l’OD a suffisamment maillé la presse catho sur internet comme sur support papier, de même que la presse généraliste, pour qu’il lui devienne de plus en plus compliqué de cacher son influence, ses amitiés, ses participations. C’est un peu la rançon de son entrisme via coopérateurs, membres affiliés.
Du coup, quand des opusiens veulent cacher leur appartenance, c’est beaucoup plus compliqué qu’avant.
Sur certains sites et face à certains interlocuteurs informés seulement. Parce que tout ça, la plupart des cathos l’ignorent. Donc l’OD peut encore tromper la plupart des gens.
Pour ça qu’il est important d’expliquer où s’est implantée l’OD dans notre société française, dans quels secteurs, quelles entreprises, quelles administrations, quels médias, à quelle proportion, pourquoi…C’est de l’éducation populaire au sens plein du terme, qui permet à chacun de pouvoir exercer sa liberté citoyenne, personnelle en sachant bien la situation. Et c’est ce que j’essaie de faire.

Bonne soirée!