Les évêques semblent avoir oublié leur ami Tony Anatrella. Ce dernier, depuis un certain nombre d’années, rédigeait des textes incendiaires, simplistes et homophobes, souvent de pure rhétorique agressive, dans lesquels il adoptait les points de vue de les plus extrêmes, repris tout de même comme documents de l’épiscopat.
Désormais, Nos seigneurs semblent très gênés. Les accusations portées de façon très convaincantes par des victimes contre leur psy de service les incitent à épouser à nouveau une stratégie très cléricale : on lâche en cours de route – sans rien dire bien entendu – celui qui nous a été utile un certain temps. De fait, Tony Anatrella devenu très gênant, ne faisait pas partie du groupe de réflexion mise en place par les évêques à Lourdes pour réfléchir sur la question du genre (1).
Sur le fond, le changement de ton des évêques, perceptible chez un Jean-Louis Bruguès -l’évêque d’Angers – plus subtil,prélat en charge de ces questions, constituerait plutôt un point positif. Même si Jacques Arènes, il est vrai plus proche de la « Vie » que de « Famille chrétienne », reste pour le moins réticent sur un certain nombre de questions. Ne rêvons pas.
Certes l’ouverture faite par le cardinal Ricard, dans son discours final à lourdes, aux questions touchant le genre sont à noter, mais il faudrait nous expliquer comment l’épiscopat passe sans transition – et toujours sans s’expliquer – sur ce point anthropologique capital pour la théologie chrétienne, d’une posture toute anatrellienne de croisade contre la différence structurante à une autre plus encline à accepter de se laisser interroger par ces questions ? Et surtout comment l’épiscopat, si l’on suit toujours le texte de clôture du cardinal Ricard, comment l’épiscopat donc en appelle à l’unité au sein de l’Eglise en demandant aux fidèles d’accepter les disciples « historiques » de Mgr Lefebvre, arrive à faire tenir dans le même ensemble théologique et pastoral et l’ouverture aux intégristes et l’ouverture à la question du genre. L’abbé Laguérie doit avoir une idée précise sur la question d’ailleurs…
Un grand écart dont le cardinal Ricard risque de ne pas se remettre d’ici quelques temps, même s’il a réussi à rassembler ses troupes autour de lui dans un concert d’unanimité qui fait rire sous cape, tant les tensions entre évêques sont grandes à propos de leurs divergences de vue sur des sujets aussi variés que l’école catholique, l’identité du prêtre, la catéchèse, les questions du genre, quelques uns des thèmes abordés à Lourdes.
L’épiscopat demeure en réalité dans une stratégie défensive face aux avancées sociétales. Moins caricaturale, moins franchement odieuse, mais toujours largement pathétique. Quant à Anatrella, il a été lâché en rase campagne. Mais chut ! on ne dira rien.
Note
(1) Précision sur le genre : la biologie n’est pas le seul critère déterminant pour définir le rôle de l’homme et de la femme. Il y a aussi la psychologie, la culture, l’histoir, etc.
