Si les positions divergent sur les remèdes, chacun s’accorde pour dire que notre système de santé a besoin d’être amélioré et modernisé. Et si on se penchait sur ces curieuses connivences entre laboratoires et médecins qui creusent le trou de la Sécu ? Qui est appelé à le combler ? Le patient, naturellement.
En 2004, la réforme de Philippe Douste-Blazy devait ramener les comptes de la Sécu à l’équilibre en 2007. Pas de miracle pour le ministre de la Santé, puisque le déficit du régime général de la Sécurité sociale s’est aggravé en 2007 et a atteint 9,5 milliards d’euros, voire 10,5 milliards selon la Cour des comptes, au lieu de 8,7 milliards en 2006. Avant d’aller plus loin, la politique du médicament telle qu’elle est pratiquée en France mérite une attention soutenue. Une étude de l’Union fédérale des consommateurs-Que choisir est tout à fait éclairante à travers quelques exemples.
Les IPP-inhibiteurs de la pompe à protons, médicaments antiulcéreux, sont parmi les spécialités qui pèsent le plus dans les remboursements de
l’assurance maladie. Avec un produit phare, le Mopral, du laboratoire AstraZeneca, l’antiulcéreux le plus prescrit en France jusqu’en 2003. En cinq ans, les remboursements d’IPP ont augmenté de 21 %, passant de 755,1 millions d’euros en 2002 à 921,9 millions en 2006. […]
