La reconstruction de l’Afghanistan nécessite des Occidentaux de l’audace, de l’imagination et pas un transfert pur et simple de leurs habituelles pratiques. à€ quoi sert de mettre un jeune Afghan, qui a une espérance de vie de 40 ans en moyenne, dans des écoles qui occuperont la moitié de sa vie ? Comment un père qui gagne 1 euro par jour peut-il scolariser son enfant dans une école qui coà»te 5 euros par enfant et par jour ? Si on n’adapte pas la scolarisation à ces deux paramètres, on formera des lettrés stériles et des candidats à l’exil, au chômage, au terrorisme ou au suicide.
Les Talibans regagnent du terrain auprès des populations rurales pas seulement à cause de la religion mais aussi grâce à l’instruction adaptée qu’ils proposent et qu’ils financent.
Le président Sarkozy préconise d’ » afghaniser » la reconstruction : » l’afghanisation » est un mot politiquement inacceptable. Il ne signifie pas rendre au peuple afghan la maîtrise de son destin mais laisser les chefs de guerre s’affronter au détriment des populations. Si l’afghanisation signifie le retour au tribalisme ethnique, la paix ne reviendra pas. L’afghanisation doit plutôt signifier que les problèmes des Afghans sont à résoudre avec eux et pour eux.
Si l’afghanisation signifie une reconstruction du pays qui englobe l’ensemble des ethnies afghanes, et pas seulement dans les villes, et qui les incite à vivre dans les vallées et les déserts, en réciprocité équilibrée, à gérer la rareté, à produire des biens, dans ce cas, la reconstruction est possible. Et l’environnement préservé.
Il faut que le sujet afghan, encore esclave du système tribal, devienne un citoyen. Il est indispensable d’abolir les pratiques féodales et d’aller vers une société évoluée et adaptée à la culture afghane. Il est obligatoire de sortir progressivement de l’aide d’urgence qui se prolonge en assistanat et d’aller vers une reconstruction durable. La paix est à ce prix.
Habib Haider
