Alexandre, partisan du délit de blasphème ?
«Il s’agit de s’opposer à  un détournement insultant de l’image des religieuses, et plus généralement des catholiques» … osez vous affirmer !

Je sais que vous faites parti des ceux qui voudraient bien rétablir le délit de blasphème !

Il n’y a rien d’attentatoire dans le fait de se déguiser en «bonne soeur» … et le fait que des gays se livrent à  cette facétie est tout à  fait sympathique.

Je vous suggère, pour mettre un comble à  votre ridicule, de vous en prendre également à  tous les fromagers qui ornent de grassouillets moinillons leurs boîtes de camembert !

Et de dépenser également un peu de votre vaine énergie à  combattre ces attentats, ceux là  bien répréhensible d’une multitudes de vos prêtres, qui blasphèment votre très sainte religion catholique romaine par les attentats sexuels qu’ils commettent sur des mineurs….

Ceux là  ne détournent pas que des images !

Le fanatisme dévoie votre pensée…

Tiens, vous m’avez donné une idée: à  l’occasion du prochain carnaval, j’irais me réjouir sous le déguisement d’un évêque…

Intégriste, je le précise !

Gonflé êtes-vous, Jean-Christophe …
… de me mettre dans le même panier que le « beau Marc » ( surnom donné à  VotreSeigneur Marc Aillet ), car je suis catho aussi. Le serais-je moins car je n’ai pas de col romain du fait de mon absence de pomme d’Adam proéminente, étant une Eve à  la gomme ( pardon pour ce jeu de mots ). Bien à  vous. Agnès Gouinguenet.

Cher Iconoclaste.
Ah! là  là , mais je serais assez iconodoule, sauf pour la dite Sainte Famille, la Vierge Marie de Lourdes qui tient un chapelet ( faudrait pas prendre les enfants du bon Dieu pour un peuple de ploucs ) et les atrocités subies par les martyrs cathos ( au Rwanda, ce ne fut pas mal, malgré une éducation religieuse christique ). Bref. Je croyais que Michel Berger était le fils du grand professeur Hamburger et que France Gall avait pour ancêtre le fondateur des petits chanteurs à  la croix de bois. J’ai tout faux ? Amicalement. Agnès Gouinguenet.

Merci pour l’info, Francis Serra.
Comme je suis heureux, chère Agnès, que vous citiez mon idole, M. Berger.

Qu’aurait-il dit, lui le protestant, devant cette Eglise qui renoue avec un passé que l’on croyait révolu ? Devant ces clercs, que l’on croyait à  jamais disparus ? Pas autre chose que cette phrase. Et aussi de « plonger, y’a des montagnes d’amour qui t’attendent, y’a des mains, y’a des poings qui se tendent ».

Amicalement

Mgr Aillet dans son rôle
Cher Pierrot,

La gay pride était à  Biarritz et non à  Bayonne SVP. Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes … Merci

Sur la « gay pride » dans son diocèse, Mgr Aillet a eu raison à  300%. Il ne s’agit pas de s’opposer au droit de manifester, mais ici de s’opposer à  un détournement insultant de l’image des religieuses et plus généralement des catholiques. Si cela suffit à  être qualifié de « très conservateur »…..

La seconde partie de l’article, sur la question liturgique, est d’un niveau bien plus digne et soulève des points qui méritent débat.

Je ne saurai être en désaccord avec vous sur les buts du Concile, basés sur le dialogue et la rencontre. Mais il n’y a pas d’échange sans respect mutuel. Or, à  Bayonne, la Gay pride accueillait un groupe de « religieuses » qui insultait ouvertement le Pape, et c’est que l’évêque a précisément reproché.

Dans l’Evangile de St Jean, à  la veille de sa Passion et devant Pilate, Jésus à  ces mots:  » Mon royaume n’est pas de ce monde. » Tout est dit. L’à‰glise fait partie du monde tout en restant en-dehors, car il est marqué par le péché. On ne peut reprocher à  Mgr Aillet de l’avoir rappelé.

Jean-Christophe