Une étincelle !
Bonjour melo56,

Tout compris, hum…

C’est Prométhée qui créa les hommes à  partir d’une motte d’argile. Athéna insuffla la vie dans ces corps, et désobéissant à  Zeus, leur transmis le souffle divin…

Par la site, Prométhée commit d’autres sottises, dont Zeus le punit en l’enchaînant sur le mont Caucase pour y avoir chaque jour, par un aigle, le foie dévoré…

Athéna, était la fille de Zeus et de la rusée Metis…

bis bald ! w.f

Une étincelle !
Retour aux sources : Lucifer, le bien nommé, « qui porte les Lumières » de la Connaissance ? En présentant la pomme, ce serait donc Eve qui aurait transmis la Lucidité à  l’homme ? Pour une fois aurais-je tout compris?

Ce n’est pas le mariage des prêtres …
à€ Chris,

Je parcours de temps à  autre vos billets, et ne m’étonne de ce dernier qui nous réserve l’aveu de quelque nouvelle préférence…

Non sans moins de nuances que Monseigneur Vingt – Trois, votre verbe nous expose que la jupe ne saurait équivaloir la soutane… bien sà»r, en dehors de toute idéologie….

Pourriez vous un court instant seulement imaginer qu’on peut être catholique sans nécessairement se comporter comme un goujat ?

Relisez votre infamante prose !

@ Agnès
Vous me réjouissez chère Agnès !

Je vois que vous avez commencé à  méditer l’encyclique de notre Pape : « caritas in veritate ». La
charité n’est rien, si elle n’est déployée dans la vérité. En effet, la lucidité est une vertu excellente qui vient du Christ, « lumière née de la lumière ». Mettons Dieu au coeur de nos relations aux autres !

En revanche, laissez tomber Lucifer !

Julius.

Ensuite, même si j’ai lu le livre avec beaucoup de distance, l’analyse de chaque évêque m’est apparue bien documentée. Analyse qui s’efforce parfois à  la nuance mais avant tout très orientée (le gentil « conciliaire » -traduire « progressiste » et terme injustifié car à  ma connaissance aucun évêque français actuel ne remet en cause le dernier concile ?- contre le méchant « conservateur »), mais avec sans doute des informations remontées du terrain qui font que la lecture est globalement intéressante. Même si l’on peut légitimement penser que les informations récoltées sont souvent « à  charge » pour aller dans votre sens. Vont écrire à  Golias ceux qui pensent comme vous. Les analystes totalement objectifs sont rares.

Je ne connais qu’un seul des évêques dont vous parlez: comme il n’est pas de votre tendance, et même si vous ne l’assassinez pas, vous omettez d’indiquer qu’il fut avant d’être nommé évêque un prêtre remarquable, unanimement apprécié par ses paroissiens, un homme d’une très grande foi et d’une très grande droiture.

Je suis un partisan de la liberté d’expression et pourquoi pas d’une certaine liberté de ton et d’humour. J’ai néanmoins été choqué par l’utilisation de qualificatifs souvent blessants pour certains et qui n’apportent rien de plus à  l’analyse. On peut critiquer vivement sans utiliser des adjectifs insultants. J’ai enfin été choqué par quelques piques relevées ici o๠là  sur la présumée vie privée de tel ou tel, attaqué nommément. Pourquoi ne pas suivre à  la ligne talentueuse du Canard Enchaîné » qui peut être très informatif et très drôle sans pour autant insulter ceux dont il parle?

On arrive alors à  un sentiment désagréable: celui de lire des fiches de police, et de basse police.

Nouveau plan de restauration

PS: cependant en relisant l’article de Golias et les citations de Mgr Brugues qui y sont reprises, je ne retrouve pas dans le lien que vous donnez la plupart de ces citations. Viennent-elles d’un autre texte?

Nouveau plan de restauration
Je partage je crois entièrement l’esprit de ce commentaire, mais pourquoi des prêtres ?
Quelle parole de Jésus il y a 2000 ans parle de prêtres ?

Il est plus que temps d’ouvrir les yeux, de retrouver la fraîcheur intacte du Sermon sur la montagne, et de s’y mettre, sans plus cesser, en formant peu à  peu l’audace de nouvelles assemblées, avec ou sans le toit d’une église.

Je me permets – sans titre ni mission – de signaler que la Révélation d’Arès, à  mes yeux et indépendamment de toute autre considération, le plus beau texte de teneur biblique existant sur Terre, est désormais en ligne.
Sans prêtres, sans princes, sans chefs.
Façon Jésus.

On ne peut plus à  présent raconter n’importe quoi sur le contenu de ce message des plus pressants : chacun peut se renseigner à  la source.

(bien fraternellement)

Ce n’est pas le mariage des prêtres …
Chère Agnès,

vous confondez chasteté, conduite morale qui s’applique à  tous dans l’Eglise, et abstinence, qui ne s’applique qu’à  certains catégories de personnes.
Le Tout Autre que vous rejetez n’existe peut-être pas, je dois dire que je ne m’y retrouve plus avec ces diverses conceptions de Dieu qui varient d’un théologien à  un autre, transcendance, immanence, immanence de la transcendance et vice-versa…J’aime seulement espérer que Dieu est réellement un Tout Autre, parce que s’il ressemblait à  ce que nous voyons autour de nous, les athées auraient beau jeu de dire qu’il n’est que projection de nos fantasmes, donc inutile et enfantin.
J’aime beaucoup votre référence à  l’exemplarité…Reste maintenant à  définir ce qui doit être exemplaire…A l’heure actuelle, le nombre de couples réussis et épanouis est bien moindre que le nombre de couples qui durent.
Autre idée encore…le célibat des prêtres est sensé montrer qu’il existe autre chose que la vie visible, non ? Car si rien n’existe, si Dieu n’est pas, si l’invisible n’est qu’une fantaisie, alors effectivement, rester célibataire et vierge toute sa vie pour une croyance est pitoyable…Ok, peut-être Dieu ne demande-t-il pas cela aux chrétiens…difficiles questions, n’ayant pas une ligne directe avec le ciel. Donc, restons prudents dans nos conclusions…
Vous dites que les dames comptent pour des prunes…je nie le fait qu’il existe encore des dames à  l’heure actuelle, ni des hommes, d’ailleurs…notre époque est celle de l’androgyne, de l’unisexe…des hommes infirmiers, des femmes camioneuses, des femmes prêtres…il y a juste des humains avec un pénis et des humains qui portent des enfants…c’est tout. L’identité homme-femme devient chaque jour plus réelle. Heureuse ?

Ce n’est pas le mariage des prêtres …
Ben pour être un jeune, je peux vous dire que c’est exactement l’inverse de ce que vous dites qui se produit… Perso, les bonnes femmes qui se mêlent de tout dans les paroisses m’horripilent, alors que je trouve qu »un prêtre en soutane en impose quand même ! En dehors de toute idéologie tradi ou progressiste hein ! Et pourtant je suis pas un tradi, je vous parle simplement de mon ressenti. Si je peux me permettre, madame, et avec tout le respect qui vous est du, vous ne devez plus être très jeune non ?

Et euh perso, je trouve normal que les prêtres soient préoccupé d’abord par les grâces offertes par le Tout Autre que celles offertes par Une autre… Il va pouvoir ainsi se donner plus facile aux autres… Que d’altérité dans tout ça quand même… Bien à  vous.