<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Angélisme	</title>
	<atom:link href="https://golias.philzen.fr/2009/12/19/angelisme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://golias.philzen.fr/2009/12/19/angelisme/</link>
	<description>L&#039;empêcheur de croire en rond</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 Dec 2009 13:20:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Marsouin		</title>
		<link>https://golias.philzen.fr/2009/12/19/angelisme/comment-page-1/#comment-5034</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marsouin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 13:20:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.golias-editions.fr/2009/12/19/angelisme/#comment-5034</guid>

					<description><![CDATA[&lt;strong&gt;Angélisme et perversion polymorphe&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;Merci pour votre article...

je me permets juste une précision, Freud n&#039;a jamais dit que l&#039;enfant était un &quot;pervers polymorphe&quot;, mais  que &quot;sous l&#039;influence de la séduction, l&#039;enfant peut devenir pervers polymorphe et être entraîné à  tous les débordements imaginables&quot; (&lt;em&gt;Trois essais sur la théorie sexuelle&lt;/em&gt;, NRF, Gallimard, 1995, p. 108).

Ce faisant, Freud souligne tout ce que l&#039;enfant a en puissance, le pire comme le meilleur, qui peut être aisément corrompu. L&#039;adage que vous citez &quot;corruptio optimi pessima&quot; s&#039;applique ici encore: on peut, trop aisément, pervertir l&#039;enfance. C&#039;est la vocation des éducateurs (parents, professeurs, animateurs, etc.) que de faire croître ce qu&#039;il y a de meilleur chaque enfant, et (pour avoir eu à  le faire comme éducateur) c&#039;est extrêmement délicat.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Angélisme et perversion polymorphe</strong><br />Merci pour votre article&#8230;</p>
<p>je me permets juste une précision, Freud n&rsquo;a jamais dit que l&rsquo;enfant était un « pervers polymorphe », mais  que « sous l&rsquo;influence de la séduction, l&rsquo;enfant peut devenir pervers polymorphe et être entraîné à  tous les débordements imaginables » (<em>Trois essais sur la théorie sexuelle</em>, NRF, Gallimard, 1995, p. 108).</p>
<p>Ce faisant, Freud souligne tout ce que l&rsquo;enfant a en puissance, le pire comme le meilleur, qui peut être aisément corrompu. L&rsquo;adage que vous citez « corruptio optimi pessima » s&rsquo;applique ici encore: on peut, trop aisément, pervertir l&rsquo;enfance. C&rsquo;est la vocation des éducateurs (parents, professeurs, animateurs, etc.) que de faire croître ce qu&rsquo;il y a de meilleur chaque enfant, et (pour avoir eu à  le faire comme éducateur) c&rsquo;est extrêmement délicat.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Emmanuel		</title>
		<link>https://golias.philzen.fr/2009/12/19/angelisme/comment-page-1/#comment-5020</link>

		<dc:creator><![CDATA[Emmanuel]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 14:56:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.golias-editions.fr/2009/12/19/angelisme/#comment-5020</guid>

					<description><![CDATA[&lt;strong&gt;Angélisme&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;&quot;plus on lève la main sur un enfant, plus il devient agressif&quot; 

Je pense que vous avez fait une erreur de transcription. Ce que voulait dire cette dame c&#039;est que &quot;plus on lève la main sur un enfant plus on a mal a la main&quot;. 

Bon je sors... :-D))))]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Angélisme</strong><br />« plus on lève la main sur un enfant, plus il devient agressif » </p>
<p>Je pense que vous avez fait une erreur de transcription. Ce que voulait dire cette dame c&rsquo;est que « plus on lève la main sur un enfant plus on a mal a la main ». </p>
<p>Bon je sors&#8230; :-D))))</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Françoise		</title>
		<link>https://golias.philzen.fr/2009/12/19/angelisme/comment-page-1/#comment-5008</link>

		<dc:creator><![CDATA[Françoise]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 22:48:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.golias-editions.fr/2009/12/19/angelisme/#comment-5008</guid>

					<description><![CDATA[&lt;strong&gt;Angélisme&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;La députée UMP s&#039;appelle Edwige Antier.
Elle est pédopsychiatre et très loin de l&#039;angélisme que vous lui prêtez.
C&#039;est une femme qui se prétend le successeur de Françoise Dolto alors qu&#039;elle est carrément au plan des idées et de ce qu&#039;elle défend au plan psychiatrie de l&#039;enfant, totalement à  l&#039;opposé. Son discours relève du propos réactionnaire le plus souvent.
Pour l&#039;avoir écoutée du temps oà¹ elle sévissait sur France Inter, je ne peux que sourire à  l&#039;opportunisme populiste de la dame vis à  vis de cette loi. Car c&#039;est de cela qu&#039;il s&#039;agit. Pas d&#039;angélisme.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Angélisme</strong><br />La députée UMP s&rsquo;appelle Edwige Antier.<br />
Elle est pédopsychiatre et très loin de l&rsquo;angélisme que vous lui prêtez.<br />
C&rsquo;est une femme qui se prétend le successeur de Françoise Dolto alors qu&rsquo;elle est carrément au plan des idées et de ce qu&rsquo;elle défend au plan psychiatrie de l&rsquo;enfant, totalement à  l&rsquo;opposé. Son discours relève du propos réactionnaire le plus souvent.<br />
Pour l&rsquo;avoir écoutée du temps oà¹ elle sévissait sur France Inter, je ne peux que sourire à  l&rsquo;opportunisme populiste de la dame vis à  vis de cette loi. Car c&rsquo;est de cela qu&rsquo;il s&rsquo;agit. Pas d&rsquo;angélisme.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Jean Bescond		</title>
		<link>https://golias.philzen.fr/2009/12/19/angelisme/comment-page-1/#comment-4955</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jean Bescond]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Dec 2009 19:32:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.golias-editions.fr/2009/12/19/angelisme/#comment-4955</guid>

					<description><![CDATA[&lt;strong&gt;Angélisme&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;L&#039;enfant est cette petite merveille

Qui un jour nous aime, un jour nous déteste.

Ses sens toujours en éveil

Nous observent, nous jaugent: il nous teste.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Angélisme</strong><br />L&rsquo;enfant est cette petite merveille</p>
<p>Qui un jour nous aime, un jour nous déteste.</p>
<p>Ses sens toujours en éveil</p>
<p>Nous observent, nous jaugent: il nous teste.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
