Ce n’est pas qu’une opération chirurgicale physiquement faite sur le cerveau. Elle peut être symbolique, et c’est ce qu’illustre le livre récent du chercheur en neurosciences Michel Desmurget, TV Lobotomie, paru aux éditions Max Milo.
La télévision est absolument néfaste au corps et à l’esprit de ceux qui la regardent (chez nous, plus de 5H par jour !). On connaissait déjà la « machine à décerveler » de Jarry, dans Ubu roi, et la parole cynique d’un ancien directeur d’une grande chaîne privée : « Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible. »
En vérité, la TV pose un problème majeur de santé publique. Physiquement, elle crée la sédentarité, donc l’obésité. Psychologiquement, elle diminue la socialisation, et appauvrit le langage, qui ne s’enrichit que par un vrai échange entre êtres humains. Or la TV n’est pas interactive. Et comme l’apprentissage du langage est le fondement de la pensée, le déficit du premier obère évidemment la seconde.
La TV détruit le silence, et donc la capacité d’attention elle-même. Son seul bruit empêche même le tout petit enfant de s’adonner à un jeu quelconque et de se concentrer sur lui. On comprend pourquoi les résultats scolaires, qui sont fonction du niveau d’attention accordé, en sont directement affectés.
Elle développe l’agressivité, en banalisant la violence qu’elle montre. L’argument de la catharsis parfois évoqué ne vaut que pour des adultes mûris. Pour les jeunes c’est un pur mythe. Il y a une fréquence plus grande du passage à l’acte, dans le domaine sexuel par exemple, pour les « accros » à telle ou telle série.
Le sommeil aussi, si nécessaire, pâtit de la TV. En pâtit aussi l’ennui, qui à l’inverse de ce que croient les gens est quelque chose de très positif : c’est stimulé par l’ennui que le cerveau travaille vraiment, et devient créatif. Il faudrait en faire l’éloge, au lieu de chercher à le fuir.
La sidération par l’image crée un effet hypnotique : beaucoup de parents mettent leurs enfants devant la TV pour avoir la paix. Mais ensuite elle va générer chez eux des « diktats consuméristes », auxquels on ne pourra résister.
En somme, il y a là, celle-là bien à notre portée, une révolution à faire : retrouver une vraie vie, et pour cela nous débarrasser de tous ces écrans qui entre elle et nous font écran.
3 réponses sur “Lobotomie”
Bravo Michel !
Depuis que je n’ai plus de télévision, je fais une économie de redevance et de surcroît, je me sens beaucoup mieux; comme si j’avais retrouvé « mes esprits ». Par exemple, je me pose une question, à mon humble avis, cruciale concernant le Christianisme : Comment accepter l’injustice intolérable d’une humanité qui n’a pas su qu’elle était sauvée (même si elle l’espérait) et d’une autre qui l’a su, une fois le dit Christ ressuscité ? Cela me semble inacceptable d’iniquité et donc hautement sujet à caution, venant d’une Transcendance miséricordieuse pour l’ensemble des humain(e)s. Mais ce que j’en dis … Amitiés. Agnès.
https://gouinguenetagnes.blogspot.com
« Salut » Agnès…
Chère Agnès,
la notion de « salut » est ignorée de beaucoup de sagesses de par le monde. Elle ne figure pas par exemple dans l’évangile selon Thomas, où la seule attitude prônée est la connaissance. Voyez par exemple le livre que je lui ai consacré chez Dervy :
https://www.michel-theron.fr/article-une-voix-nommee-jesus-descriptif-57917030.html
Personnellement même, en bon gnostique, je prends « se sauver » au sens de « s’enfuir » (d’un monde mauvais) !
Mais ne croyez pas que je sois totalement pessimiste. La dégradation ou l’entropie de la vie, inévitables, sont conjurables par le retour à l’état d’enfance :
https://www.michel-theron.fr/article-enfance-mon-amour-54241130.html
Amitiés.
Michel
Oui, Michel.
Encore qu’il existe des enfants pervers. Je préfère rester « gourmande » de la vie, ce qui intègre un certain émerveillement permanent; et n’exclut point la lucudité (et c’est là que se trouve « lucifer » : dans la prise de conscience de la réalité telle qu’elle est et non telle que nous la désirons). D’ailleurs être sauvés de quoi ? De notre condition humaine ? En sommes-nous responsables ? Actuellement non, mais avec les progrès de notre connaissance, peut-être aurons-nous bientôt la Liberté de nous en sortir ou pas. Amitiés. Agnès.