Vous souvient-il, monsieur Chéreul, du chocolat de votre enfance ?
Et oui !!

I remember

Souvenirs , souvenirs…..

Vous souvient-il, monsieur Chéreul, du chocolat de votre enfance ?
DSK : CSKI
Copié-collé d’une publicité, imaginée par Sacha Guitry poiur une très vieille marque de cacao ELESCA : CSKI

Bonsoir Monsieur Chereul.
Des articles ou un blog, oui; mais pas un bouquin à 10 euros. C’est indécent, surtout venant d’intellectuels dits « de gauche ». Je me souviens de livres sortis quelques jours après les décès de Soeur Emmanuelle et de l’Abbé Pierre. Coups de com’ môches. Mais ce que j’en dis … Bien à vous. Agnès Gouinguenet.

1- Vous êtes étonnés que je puisse publier si vite un livre sur « L’affaire DSK, deux hypothèses pour une énigme ». Vous ne connaissez donc pas la logistique performante de GOLIAS ?

2- Mais avant de jeter l’anathème comme vous le faites, sachez quel est son contenu.

3- Vous auriez lu seulement le titre avec attention, vous vous seriez épargnés des objections ridicules qui vous déconsidèrent. Ce titre répond à vos interrogations. Mieux, lisez donc la 4ème de couverture disponible sur le site de GOLIAS.

« Il faut tourner, dit-on, sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler et cent fois sa plume dans l’encrier avant d’écrire ». Je comprends que vous soyez perdus devant les touches d’un clavier. Que faire avec elles pour ne pas dire de bêtises ? Les caresser mille fois avant de les frapper ! Pierre-Yves Chereul

Dites-moi, Marcello.
Ne seriez-vous point un tantinet de mauvaise foi et de parti pris sur ce « coup-là » ? Agnésina.

par contre les manifestations de personnes qui se sentent concernées ne sont pas l’apanage des États unis . Combien de fois un mis en examen est accueilli par une foule hostile dans notre pays ( avec souvent des cris du style « à mort ») . Et cela passe à la télévision ici aussi .

Par ailleurs je ferai remarquer que c’est la télévision française qui a donné un tel relief à une manifestation qui pour ne pas être spontanée n’en était pas moins sincère à entendre les propos des intéressées*. parce que consacrer des émissions spéciales sur presque toutes les chaînes à un non événement , puisque seul le « no guilty » était important et c’est bien là seule chose que nous n’ayons pas pu voir, si j’en crois la presse écrite.

Je trouve indécent de publier un livre moins d’un mois après l’affaire en se consacrant uniquement à DSK. Pour moi c’est du roman de gare et ne mérite même pas d’être acheté.par contre pour moi son auteur et son éditeur se sont déconsidérés.
*
*lesquelles manifestaient non pas contre DSK en personne , mais contre le représentant d’une caste qui les traite comme de la valetaille, car ces pauvres femmes semblent avoir affaire à de drôles d’oiseaux parfois.

Mais oui, mais c’est bien sûr….
Le livre était écrit avant les faits. Seuls manquaient les noms, les indications de lieux… Ce fut un jeu d’enfant de compléter les cases vides.
Un deuxième volume est en préparation intense. Il paraîtra le lendemain du célèbre procès.