Que vous ne soyez pas biologiste peu importe ..et tant mieux pour la Biologie…quand on lit ceci émanant de votre conscience et ou de votre façon d’appréhender Dieu, l’Eglise,et tutti quanti, je vous cite: « Encore une fois, si un prêtre n’est qu’un « animateur spirituel » ou un « président d’assemblée » juste bon à « donner la communion » alors il n’y aurait aucune difficulté à ordonner des femmes, je vous le concède. Mais ce n’est pas cela, un prêtre. » Vous n’êtes pas sérieux ou alors vous délirez…
C’est quoi pour vous un prêtre ? un surhomme , ou Dieu incarné dans ce bas monde…peut-être?oui vous délirez d’oser écrire ce que vous écrivez en conclusion de votre post..vous pourriez être reconnu antiféministe, misogyne, sexiste et j’en passe…Vous devriez en fait avoir honte d’écrire et de soutenir encore de telles inepties soit disant au nom de l’Eglise que dis-je au nom de Dieu! Dieu n’a pas de sexe…il est en plus écrit dans la Genèse(1,27) : » Dieu créa l’homme à son image, à l’image de Dieu il le créa, il ,les créa homme et femme. » En fait être crée -e- à l’image de Dieu n’a rien à voir avec LE SEXE »anatomique »(si vous comprenez ce que j’ écris!)….ici le mot l’homme en début de phrase veut dire Humanité.Point barre…jamais ce sens ne pourra être détourné par des esprits obtus…monsieur!Il est grand temps que l’Eglise Catholique Romaine (surtout) change de registre…la Femme est l’avenir non seulement de l’Homme, du Monde , mais de l’Eglise ne vous en déplaise à vous et aux personnes coincées « en marche arrière » pour ne pas écrire arriérée…
Efté

Pourquoi alors F1 rediscute de cela dans différentes rencontres et synodes depuis son début de pontificat? Cela tend à prouver que ça n’est pas terminé.
Ce serait sans doute votre souhait que tout reste fermé. Mais ça n’est pas le cas.
Merci de me préciser en quoi une femme n’a selon vous, pas l’étoffe du sacerdoce.
Car vous ne répondez pas à la question.

Les charlatans sont partout, c’est bien connu. Ce qu’il y a de plus terrifiant, c’est quand les gens en qui l’on fait le plus confiance sont aussi des malfrats. Et cela aussi peut arriver, malheureusement. J’ai le souvenir de ce prêtre exorciste qui disait à une interview sur France Culture qu’il savait du démon qu’il y avait des satanistes jusque dans la hiérarchie de l’Eglise.
Je n’ai jamais dit qu’il fallait faire le sacrifice de son esprit critique. Mais il ne faut pas non plus verser dans le défaut inverse qui serait de refuser toute vérité sous prétexte que l’erreur serait partout et qu’on ne sait plus la reconnaître. C’est à ce moment où les dogmes ont toute leur utilité pour distinguer le vrai du faux.

famvict, vous avez de l’humour et j’aime cela !
C’est un beau travail que celui qu’a fait cette dame. Merci pour le lien 🙂

Patrice

Vous pouvez trouver aujourd’hui que la Terre est ronde, et vous en réjouir.
Mais vous n’empêcherez jamais l’Eglise d’être l’Eglise, dût-elle vous paraître démodée.

JP2 a réglé définitivement le problème.

Lettre apostolique Ordinatio Sacerdotalis du 22 mai 1994

« je déclare, en vertu de ma mission de confirmer mes frères (cf. Lc 22,32), que l’Église n’a en aucune manière le pouvoir de conférer l’ordination sacerdotale à des femmes et que cette position doit être définitivement tenue par tous les fidèles de l’Église. »

L’Eglise n’a pas le pouvoir d’ordonner des femmes. Ce pouvoir est celui de Dieu uniquement, et l’Eglise ne peut pas s’attribuer un pouvoir qu’elle n’a pas. Le dogme est défini et le problème est définitivement réglé pour l’éternité.

Il n’y a donc pas lieu d’espérer que cela change. Toute proposition contraire deviendrait automatiquement hérétique et serait balayée par l’appareil dogmatique. L’Eglise ne changera jamais, quelles que soient les espérances trompeuses qui seraient nées à tort du Concile.

Mais quel intérêt aurait-on à ce que cela change ? Aucun ! Que les femmes ne puissent accéder au sacerdoce les interdit-elles d’accéder à Dieu ? Nullement! De même que le sacerdoce n’est pas l’unique voie d’accès à la sainteté, de même les femmes n’ont rien à perdre à ne pouvoir être prêtres, vu que la seule chose qu’elles aient à chercher c’est Dieu et qu’elles le trouvent déjà. Je comprends que les féministes de tous poils se sentent frustrées et qu’elles crient à l’injustice, mais sans doute ont-elles une mauvaise compréhension du sacerdoce, comme s’il devait être une fin en soi.

D’ailleurs, la manière dont vous parlez du prêtre, en tant que serviteur, en tant que pasteur, montre clairement que vous ne savez pas ce qu’est un prêtre. Encore une fois, si un prêtre n’est qu’un « animateur spirituel » ou un « président d’assemblée » juste bon à « donner la communion » alors il n’y aurait aucune difficulté à ordonner des femmes, je vous le concède. Mais ce n’est pas cela, un prêtre.

Loin de moi cette pensée, Françoise. Je suis plus ouvert que vous ne l’imaginez ! Et j’apprécie le savoir et la culture partout où ils se trouvent, même chez ceux dont je ne partage pas l’avis !
Si je suis strict sur la doctrine, car elle nous vient de Dieu, je suis par contre très ouvert à toutes les merveilles qui nous viennent des hommes.

Coucou frère François

Bonne fête légèrement en retard, c’était dimanche, mais je te souhaite le meilleur avec tout mon coeur!
Concernant John, je lui pose la question car c’est toujours intéressant d’essayer de comprendre pourquoi il pense que seuls les hommes sont en capacité de célébrer l’eucharistie.
Quand je discute avec quelqu’un, c’est ça qui me motive, tenter de comprendre la personne dans ce qu’elle est vraiment (pas me contenter de son apparence) et ce qui lui fait peur ou qui la pousse dans un bel élan…
J’essaie de regarder derrière la façade, le masque (pas seulement celui que nous portons tous actuellement). Ca me parait plus intéressant que rester dans le jeu d’égos où chacun reste barricadé dans sa tour d’ivoire et où finalement, personne ne prend le risque d’aller à la rencontre de l’autre.
Après, si John a si peur d’oser dire les choses de façon honnête qu’il lui faut se cacher derrière un cadre où il n’a pas à réfléchir ni à penser par lui-même, c’est dommage. Mais je pense que s’il vient ici, c’est parce que comme quelques uns que nous avons vu défiler, ça dépasse le jeu de troll. Y a autre chose derrière. Crois pas qu’il n’y a pas de la même façon que nous, des intuitions que, faudrait aller voir par delà le discours clérical. Je pense qu’il y a aussi ces interrogations et ces intuitions-là. Sauf qu’il y a plus de peur à oser dépasser l’idée. C’est comme une transgression majeure quand on baigne dans la culture tradi, intégriste. Parce que ça participe aussi d’une éducation ultra autoritaire et formatée et pas seulement au plan religieux. L’autorité qu’elle soit parentale, religieuse, sanitaire, sociale n’est jamais remise en question. Il n’y a donc pas d’espace pour penser un discours différent ni se faire confiance pour penser par soi-même. Même s’il y a des doutes, même si le discours prémâché ne donne pas la sécurité attendue au final. Parfois chez ces personnes, l’envie d’aller voir autre chose justement…peut-être pour se faire peur (confirmer ses préjugés tout en les réactualisant) ou pour confirmer certaines intuitions sans pour autant prendre de risque…Tu vois ce que je veux dire?
Pour ça que je n’ai pas envie de me braquer. D’une part, ça ne sert rien qu’à braquer l’autre. Donc ça fait pas avancer la discussion. Pis d’autre part, l’objectif étant d’avancer spirituellement en partageant, autant garder la porte ouverte.
Bon, après, c’est ma façon de fonctionner.
Je te dis pas que c’est forcément la meilleure.

Maxi bises
Françoise

famvict

est-ce un mal que de se soumettre à Jésus? Doit-on crier « Heil Hitler » car l’on estime incontestable la parole de Jésus ? Suis-je un nazi si je dis que Jésus est la Vérité incarnée et qu’il n’y en a pas d’autre ?

famvict

si vous reprochez à l’Eglise d’être totalitaire en imposant le mariage des prêtres, vous lui reprocherez de l’être aussi en l’autorisant. Le problème est ailleurs. Nul ne vous oblige à être prêtre, si vous ne le souhaitez pas. Et un homme qui hésiterait à devenir prêtre car il aurait du mal à choisir entre une femme et le bon Dieu, cet homme-là ne ferait pas un bon prêtre, je pense. Le problème est ailleurs.
D’autant plus que cela poserait des difficultés inattendues. Seriez-vous prêt à multiplier par 2 ou par 3 votre Denier du Culte pour que le prêtre puisse assumer femme et enfants ?
A nouveau, ce dont les prêtres ont besoin, ce n’est pas d’une femme, mais de la sainteté. Cette sainteté qui fait tellement défaut au clergé depuis la révolution conciliaire.
Quant au monde d’aujourd’hui, je ne vois pas ce qu’il a de si extraordinaire que celui d’antan. Est-ce nos gadgets, notre 5G ou nos avions, qui font que notre monde n’a plus besoin de prêtres célibataires ? J’ai plutôt l’impression que ce monde se retrouve asphyxié par cette morale bien-pensante qui estime que l’on ne saurait vivre correctement si l’on n’est pas marié.