Commentaires sur : Rebondissement dans l’affaire Rupnik Le protégé du pape

Par : Régine et Guy Ringwald

Régine et Guy Ringwald — Thu, 26 Oct 2023 18:17:47 +0000

En réponse à Libera. Merci pour vos remarques qui sont pertinentes. Sur la question du mosaïste russe, rendons hommage à Domani de l’avoir soulevée mais jusqu’ici il ‘y a qu’une seule source, et (évidemment) pas de réaction du Vatican. Nous nous focalisons actuellement sur la question de l’emprise sur les personnes. Notez que, surtout dans notre premier article, nous citions la rupture des victimes avec leur milieu familial (caractéristique du comportement sectaire) et le fait que l’une d’entre elles avait interrompu ses études. Quant à l’aspect financier, il est cité dans nos deux articles. En effet, un jésuite ne doit pas être propriétaire d’une entreprise. C’est pourtant ce qu’a fait Rupnik. Mais son supérieur ne savait pas, « foi d’animal !

Par : Clothilde

Clothilde — Sun, 15 Oct 2023 11:14:05 +0000

En réponse à Marie-Catherine Rolland. @maeie Catherine Rolland une façon de se rassurer ? Un petit euphémisme ! La victime aura la politesse de se taire. Allez une bonne nuit de sommeil est tout sera effacée

Par : Libera

Libera — Sat, 14 Oct 2023 09:24:37 +0000

Bonjour, Votre bon dossier sur Rupnik est incomplet. Il faudrait y ajouter 1) faire la vérité sur la chapelle Redemptoris Mater comme l’indiquait « Domani » récemment: « la Santa sede non aveva incaricato l’artista sloveno di realizzare i mosaici per la cappella papale ma il mosaicista russo Alexander Kornoukhov: il Centro Aletti era in origine responsabile soltanto della supervisione organizzativa e teologica dell’opera. Oggi Kornoukhov accusa apertamente Rupnik di aver distrutto il suo lavoro e di essersi sostituito a lui per prendersi il merito finale dell’opera ». 2) Si vous faites une enquête auprès des personnes qui pont passé des semaines entières, des mois, jusqu’à en avoir mal aux mains, pour tailler les tesselles des mosaïques demandez-vous si c’était un travail déclaré et dûment payé. 3) Un prêtre ne peut gérer une entreprise sans l’autorisation du Saint-Siège. Jamais demandée jamais reçue. Bref, comme pour Al Capone, allez voir les finances… 4) Il a aussi fait la mosaïque de sainte Geneviève à Nanterre. La faire retirer serait une bonne initiative: les oeuvres crachent à la figure des victimes qu’elles ne sont pas entendues. D’ailleurs toutes n’étaient pas majeures quand elles sont tombées sous son emprise (donc pas de prescription). En tous cas qu’on ne nous demande plus de prier pour des vocations religieuses: quelle famille peut aujourd’hui confier sa fille à un couvent quand on voit que l’Eglise hiérarchique ne la défend pas contre l’emprise d’un ogre. Si elle résiste elle est renvoyée en psychiatrie comme schizophrène (cf. Témoignage dans « Domani »). 5) Enfin, ne pas faire la lumière sur toute l’affaire c’est ne pas faire la lumière sur les comportements sectaires et leurs composantes (un tout petit exemple: interdire à une jeune, comme il l’a fait, de continuer ses études de médecine, ou la décourager, etc. On a vu cela dans d’autres communautés … indice clair de germes de sectarisme, de phénomène d’emprise). Si vous voulez faire toute la lumière, bon courage!

Par : Yon Dominique

Yon Dominique — Fri, 13 Oct 2023 16:13:48 +0000

Vous avez raison de publier un dessin de Rupnik entouré de saintes femmes aux allures de gazelles, les yeux tendres et langoureux. En laissant faire des mosaïques à cet homme, nul n’a vu que ce genre de regards est révélateur… d’un regard sur les femmes pour le moins malsain. D’autant plus qu’il s’agissait d’art religieux dit »sacré », prétenduement. Encore une fois, les commanditaires ont manqué de clair-voyance. Encore une affaire de regards ! Il semblerait, en toutes ces affaires calamiteuses, qu’il faille s’engager une bonne fois à acéreret laver quelque peu son regard pour qu’il ne soit pas illusionné. Ca s’appelle « discernement ». Toutes ces choses trés déplorables pour les abusés se sont passées à cause de l’aveuglement de nombreux responsables irresponsables et d’autres. Irresponsables ou peut-être également de complicité avec l’abus. Ils ont été illusionnés parce que leurs regards étaient obstrués par une vison également viciée, comme celle du prédateur.

Par : Marie-Catherine Rolland

Marie-Catherine Rolland — Fri, 13 Oct 2023 13:25:20 +0000

@Régine et Guy Ringwald

Abus sexuels … Bel euphémisme : il s’agit de CRIMES. Appelons les choses par leur nom.

Par : Régine et Guy Ringwald

Régine et Guy Ringwald — Thu, 12 Oct 2023 18:44:36 +0000

En réponse à Piero BROGI.

ECA est en effet basée aux Etats-Unis. Toutefois, cette organisation a bien été formée au Chili lors de la visite du pape François, comme le rappelait La Croix du 8 juin 2018 : « Formée en janvier, au Chili, lors de la visite du pape François, l’association Ending Clerical Abuse (ECA), qui regroupe 29 membres originaires de 12 pays différents mobilisés autour de la lutte contre toute forme d’abus dans l’Église, et notamment les abus sexuels, a tenu son premier séminaire à Genève cette semaine afin d’établir une feuille de route pour l’année à venir ».

La fondation d’ECA est relatée dans le livre « La bataille d’Osorno », pages 149-150 (Ed. Temps Présent/ Golias) :

« Les victimes et les acteurs internationaux présents à Santiago ont scellé, le dimanche 14 janvier, leur coopération en décidant la création d’une ONG de défense contre les abus sexuels et contre les dérives sectaires dans l’Église : « Ending Clergy Abuse »
(« Mettre fin aux abus du clergé ») – ECA. Ils ont pris l’engagement de se réunir en juin, à Genève, pour donner corps à cette initiative. »

Nous étions présents à Genève lors de la présentation à la presse de l’association « Ending Clerical Abuse » (ECA) qui ensuite est devenue « Ending Clergy Abuse ».

Régine et Guy Ringwald

Par : Piero BROGI

Piero BROGI — Thu, 12 Oct 2023 14:01:20 +0000

Je précise que ECA, Ending Clergy Abuse, n’est pas une association crée au Chili, mais une instance internationale crée aux États Unis, la seule qui siège à l’ONU et qui regroupe en son sein les plus importantes associations internationales mondiales, dont « La Parole Libérée » pour la France. Je le sais bien, car j’ai travaillé avec eux au sein de Rete l’Abuso en Italie, aussi associée dans ECA, pour faire condamner l’Italie pour « non application de lois internationales pour la défense de l’enfant » (notamment le traité européen de Lanzarote, que l’Italie a appliqué tout en excluant le clergé, un scandale !), et cela à cause des lois du Concordat entre l’état italien et celui du Vatican, qui empêchent de facto à la justice de pouvoir opérer. Soit l’Italie que le Vatican ont été condamnés et rappelés à leurs devoirs par l’ONU en 2019 et années suivantes. Voilà pour ECA et voilà leur site :