Sur l’avortement comme sur l’euthanasie, c’est le moment de relire Golias et la Bible « Élargis l’espace de ta tente, allonge tes cordages et plante bien tes piquets ».
Ah non, cela ne semble pas au programme, l’accueil n’est pas pour tous.

Visiblement, vous vous abaissez à utiliser l’ultime stratagème (en allemand : Letzter Kunstgriff) préconisé par Arthur Schopenhauer dans son Art d’avoir toujours raison (en allemand : Die Kunst, Recht zu behalten) :
« Soyez personnel, insultant, malpoli. Lorsque l’on se rend compte que l’adversaire nous est supérieur et nous ôte toute raison, il faut alors devenir personnel, insultant, malpoli. Cela consiste à passer du sujet de la dispute (que l’on a perdue), au débateur lui-même en attaquant sa personne : on pourrait appeler ça un argumentum ad personam pour le distinguer de l’argumentum ad hominem, ce dernier passant de la discussion objective du sujet à l’attaque de l’adversaire en le confrontant à ses admissions ou à ses paroles par rapport à ce sujet. En devenant personnel, on abandonne le sujet lui-même pour attaquer la personne elle-même : on devient insultant, malveillant, injurieux, vulgaire. C’est un appel des forces de l’intelligence dirigée à celles du corps, ou à l’animalisme. C’est une stratégie très appréciée car tout le monde peut l’appliquer, et elle est donc particulièrement utilisée. »
Schopenhauer expose ensuite la stratégie qu’il convient d’adopter vis-à-vis de personnes comme vous :
« Le seul comportement sûr est donc celui que mentionne Aristote dans le dernier chapitre de son Topica : de ne pas débattre avec la première personne que l’on rencontre, mais seulement avec des connaissances que vous savez posséder suffisamment d’intelligence pour ne pas se déshonorer en disant des absurdités, qui appellent à la raison et pas à une autorité, qui écoutent la raison et s’y plient, et enfin qui écoutent la vérité, reconnaissent avoir tort, même de la bouche d’un adversaire, et suffisamment justes pour supporter avoir eu tort si la vérité était dans l’autre camp. »

Merci Mesdames du Comité de la Jupe pour votre réponse à ce « Monseigneur »..
J’ai été outrée et scandalisée lorsque j’ai lu ce commentaire méprisant, culpabilisant et comme vous le dîtes infantilisant pour les femmes, venant de la part de messieurs en soutane qui cachent de biens sombres dessins sous celle-ci..
Vieux relents de patriarcat et de domination du masculin, non respect de la souffrance féminine ressentie lors de la prise d’une décision loin d’être anodine..
Le corps des femmes leur appartient même si pendant des siècles elles ont été maintenues sous la coupe des pères, puis des maris ce qui sans vouloir refaire l’histoire arrangeait bien les ambitions de l’Eglise catholique. Assoir leur pouvoir de domination sur le féminin aussi bien pour les femmes mariées que sur celles qui faisait le choix de rentrer dans les ordres…. On ne connaît que trop bien le sort réservé à celles qui bravaient les autorités ecclésiales.. Sous prétexte de défendre la vie…
Qu’ils se préoccupent en premier lieu du nombres de vies gâchées par des abus scandaleux sur des enfants ou des religieuses (qu’ils ont toujours encore du mal à reconnaître aujourd’hui) et sur le nombres de femmes brisées par une vie passée à attendre un homme d’église qui lui-même infantilisé au séminaire ne parvient pas à se passer de « maman église » et n’arrive pas à prendre la décision de peut-être enfin « grandir un peu »… Lorsque l’Eglise acceptera enfin de se retrousser les manches afin d’affronter ses démons alors peut-être ces prélats pourront donner de la voix sur ce chapitre..