« On arrête les éoliennes parce que les éoliennes, 25 % du temps, tournent à vide : l’énergie ne se stocke pas, on est obligé de la brader à l’étranger ; et ce sont par définition des énergies intermittentes », s’offusquait Jordan Bardela, la tête de liste du Rassemblement national pour les élections européennes, sur BFM TV, à deux jours du scrutin, le vendredi 7 juin. Pour répondre aux besoins énergétiques, le proche de Marine Le Pen « souhaite investir massivement dans le nucléaire ». Ce n’est pas la première fois qu’il fustige les énergies renouvelables à travers les éoliennes. C’était déjà le cas en 2019, lors de la précédente campagne pour le Parlement européen.

Une position extrêmement étonnante car elle contrevient au consensus scientifique exprimé par les experts du monde entier réunis par les Nations unies au sein du GIEC : pour limiter la catastrophe climatique en cours, il faut diminuer impérativement les émissions de gaz à effet de serre, notamment en diminuant la consommation globale d’énergie et en basculant rapidement vers les énergies renouvelables ; et dans ce schéma, l’énergie nucléaire n’est mentionnée que pour faire la soudure entre l’ère de l’exploitation intensive des hydrocarbures et celle où les renouvelables auront largement pris le relais.

En France, la position du Rassemblement national fait consensus aussi bien à l’extrême-droite que dans le reste de la droite. Une situation qui a attiré l’attention de la journaliste Anne-Sophie Simpere, qui vient de publier un rapport sur un réseau de think tanks américains, des officines menant une guerre culturelle sur des positions extrêmement réactionnaires : « J’étais très étonnée de l’opposition de ces formations politiques françaises contre les éoliennes ou la voiture électrique – alors que si une petite voiture électrique continue de polluer, c’est toujours moins qu’une grosse berline à moteur thermique – car elles correspondaient aux positions pour lesquelles les fondations américaines financent les vues les plus réactionnaires, comme celle des frères Koch », souligne-t-elle auprès de Golias Hebdo.

Enquêtant sur des liens entre les deux rives de l’Atlantique, ce qui s’est dégagé n’est pas un conduit entre les milliardaires réactionnaires d’un côté et le flanc droit de la politique française, mais l’existence et le rôle d’un réseau d’officines autour du think tank appelé Atlas, qui est lui financé par les fondations américaines les plus réactionnaires. Ses cinq mois d’enquête ont donné naissance à un rapport très instructif de près de 60 pages : « Le réseau Atlas-la France et l’extrême-droitisation des esprits », disponible sur le site de l’Observatoire des multinationales. Atlas a plus de 500 partenaires dans le monde entier et a joué un rôle en faveur du Brexit lors du référendum ou inspiré le programme ultralibéral du nouveau président argentin.