Le 16 juin, le quotidien britannique The Telegraph révélait que l’ONU mènerait une enquête impliquant le pape François au sujet d’écoutes téléphoniques dans le cadre du procès Becciu. Raffaele Mincione, un homme d’affaires italien résidant à Londres, a déposé plainte auprès de l’Organisation des Nations Unies pour plusieurs actions, qu’il considère comme abusives, autorisées par le chef suprême de l’Église catholique. Rodney Dixon, l’avocat de Raffaele Mincione, affirme que le Pape a approuvé des écoutes téléphoniques et l’interception d’e-mails lors de l’enquête contre son client.

 

De quoi s’agit-il ? Et d’abord, qui est Raffaele Mincione ? C’est avec cet homme d’affaires, qui possède de multiples fonds financiers dans divers pays, qu’a commencé l’affaire dite « de l’immeuble de Londres »1 ou plus simplement l’« affaire Becciu ». En 2014, la Secrétairerie d’État, sous la responsabilité directe de Becciu pour ce qui concerne les finances, investit dans le fonds luxembourgeois Athena Capital qui appartient à Mincione, quelque 200 millions de dollars : une moitié est destinée à l’achat d’une part minoritaire (45 %) de l’immeuble situé dans le quartier chic de Chelsea à Londres, par ailleurs grevé d’une hypothèque de 125 millions de livres. On a dit à l’époque que la valeur attribuée à cet investissement était environ le double du prix d’acquisition par Mincione en 2012. L’autre moitié est placée dans des investissements mobiliers, pour lesquels le Vatican n’a aucun moyen de connaître leur lieu d’affectation. On découvrira plus tard que cet argent a été utilisé en partie pour renflouer la banque italienne Carige, en mauvaise posture. Raffaele Mincione s’est donc retrouvé accusé dans le procès à grand spectacle qui s’est terminé en décembre 2023, et condamné à cinq ans et demi de prison et une amende de 8 000 €.

 

Mais sur quoi porte l’action de Mincione ? Au cours de la procédure, le Pape, en sa qualité de monarque absolu, a émis quatre rescrits (décrets) spécifiques à cette affaire, des textes qui influent de manière décisive sur les conditions dans lesquelles a été menée l’enquête. En particulier, l’un d’eux permet aux magistrats de contourner le juge d’instruction, d’intercepter les communications (téléphones et messagerie), de procéder à la vision et à l’utilisation de tous documents et matériels saisis au cours de la procédure. C’est à cela que s’attaque Mincione, au nom de la défense des droits de la défense, et non sans raison : nous avions signalé les multiples anomalies constatées dans la conduite de ce procès2, d’ailleurs relevées depuis par la correspondante d’Associated Press, Nicole Winfield, dans une analyse publiée en mars 2024.

 

Quelles chances une telle action auprès de l’ONU a-t-elle d’aboutir ? On peut compter sur les lenteurs des uns et les capacités d’obstruction des autres pour que la réponse se fasse attendre. Régine et Guy Ringwald

 

1. Golias Hebdo n° 684 (26 août-1^er septembre 2021)

2. Golias Hebdo n° 803 (8-14 février 2034)