Au milieu des questions secondaires (qui sera Premier ministre si la gauche gagne ? Combien de candidats RN disent n’importe quoi ?), les grands médias alertent peu sur le risque du fascisme. Un autre danger menace toute l’espèce humaine : le réchauffement climatique, grand absent des législatives qui viennent de s’achever. Le concept de ‘‘transition énergétique’’ semble un mauvais outil pour empêcher la catastrophe.

La hausse des températures devrait dépasser les 2°C d’ici 2050. Selon les prévisions du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, plus connu sous son acronyme de GIEC. On aurait tort de croire que ces quelques degrés en plus seraient inoffensifs. Il s’agit en réalité d’une hausse de températures d’ampleur géologique. « Le rythme et l’ampleur de l’augmentation de la température de surface sur la période des derniers 50 ans sont inédits sur plus de 2000 ans », juge la climatologue Valérie Masson-Delmotte, (Face au changement climatique, 2024). Spécialiste reconnue, elle est membre du Haut Conseil pour le climat, une instance placée auprès du Premier ministre, et a été la vice-présidente de l’un des groupes de travail du GIEC, entre 2015 et 2023, supervisant plusieurs rapports et synthèses de cette instance fonctionnant dans le giron des Nations unies. Pour cette scientifique qui a décidé de participer au débat public, cette montée des températures se traduit au niveau planétaire par « le recul généralisé des glaciers » et la « montée du niveau de la mer ».

Selon les accords conclus dans le cadre des Nations unies, notamment en 2023 à Dubaï durant la Conférence sur les changements climatiques, appelée COP28, sans action ambitieuse partout dans le monde, les émissions mondiales de gaz à effet de serre vont rester à de très hauts niveaux, avant de baisser lentement, selon les scénarii les plus optimistes. « Cela implique que le réchauffement climatique va se poursuivre tout au long du siècle, dépassant 1,5°C degré durant la prochaine décennie, 2°C degré vers 2050 et proche de 3°C vers 2100, voire plus en cas de forte réponse du climat », alerte Valérie Masson-Delmotte. De telles variations ont déjà eu lieu, mais celle-ci est réalisée sur les trois siècles de la révolution industrielle, alors que les précédentes variations d’une telle ampleur se sont échelonnées sur des périodes de plusieurs millénaires.  Que veut dire une augmentation des températures moyennes de 4°C ? Des morts liées à des vagues de chaleur pouvant atteindre 45 ou 50°C, des sécheresses, des pluies diluviennes, le cycle de l’eau perturbé, les océans qui montent, la biodiversité en chute libre… Bref, des parties entières du globe devenant inhabitables.

Limiter le réchauffement du climat autour de 1,5°C, par rapport aux températures d’avant la révolution industrielle, implique selon le GIEC de diminuer les émissions de gaz à effet de serre de 45 % d’ici 2030 et de 100 % en 2050. Des prévisions qui semblent irréalistes, tant « on constate que les détenteurs du pouvoir économique et politique n’acceptent [ce type de] mesures que lorsqu’elles ne mettent pas en cause l’absolue domination du marché et du profit immédiat », note avec beaucoup de sagesse le physicien Harry Bernas, qui a dirigé le Centre de sciences nucléaires et de sciences de la matière à l’université de Paris-Saclay (Les Merveilleux nuages, Seuil, 2023).