Commentaires sur : Blasphème https://golias.philzen.fr/2024/08/20/blaspheme-2/ L'empêcheur de croire en rond Thu, 22 Aug 2024 06:19:45 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9 Par : Philippe Edmond https://golias.philzen.fr/2024/08/20/blaspheme-2/comment-page-1/#comment-120605 Thu, 22 Aug 2024 06:19:45 +0000 https://www.golias-editions.fr/?p=41774#comment-120605 En réponse à PatriceG.

Vous êtes bien affirmatif à propos de l’histoire.
Sur quelles bases fondez vous tant de certitudes sur l’agenda et les déplacements de « Pierre » et de « Paul » et sur leurs sources d’inspirations.

]]> Par : PatriceG https://golias.philzen.fr/2024/08/20/blaspheme-2/comment-page-1/#comment-120455 Tue, 20 Aug 2024 14:57:14 +0000 https://www.golias-editions.fr/?p=41774#comment-120455 Déjà,, l’existence historique même de la Cène peut être facilement mise en doute, alors…
Beaucoup des textes des évangiles ont été revisités, raturés, biffés, interprétés, retraduits, retranscrits… au goûts de multiples copistes, « érudits » successifs et origines géographiques différentes.
Paul de Tarse y est allé genre démolisseur sur leur interprétation, après s’être fâché avec Paul et Pierre, qu’il pensait avoir approchés le Nazaréen, et dans la mesure ou ça concernait ses façons de pensées et intérêts du moment, qui ont changé au cours des temps.
Pierre d’ailleurs, qui n’a jamais mis les pieds à Rome, mais s’est contenté de la Syrie et de l’Anatolie.
Il y a tellement de fables incorporées dans les évangiles, venues des cultes solaires, de Mithra, de Zoroastre, des mythologies égyptiennes, grecques voire hindoues déroulées dans les évangiles,dans les 3 premiers siècles, du fait des échanges commerciaux, et l’ajout du à des intérêts purement politiques à partir de Constantin, et pire encore après.

]]>