La guerre en Ukraine, le Moyen-Orient à feu et à sang, les catastrophes liées au changement climatique ne sont pas des sujets sérieux de préoccupation. Il y a bien pire. Messieurs Attal et Darmanin, les rédactions du Figaro ou de Valeurs actuelles souffrent et gémissent : on va augmenter les impôts des riches ! Une clameur immense enfle ! Tout, sauf ça ! À la rescousse, on convoque les dogmes économiques, les approximations, les contre-vérités… Et les remèdes de charlatan, dont le ressort sera d’arracher encore plus de profit au travail, d’appauvrir les pauvres et de permettre plus de concentration de richesses. Le projet de budget du gouvernement Barnier en est la preuve patente. Résultat du désordre économique organisé depuis sept ans.

Les progressistes éternels

« Dès qu’il commença, M. de Tinguy du Pouët posa la question préalable. Et la critique serrée qu’il fit du projet vaut l’analyse, car elle contient à peu près tout ce que les orateurs hostiles à la loi dirent ensuite. (…) Les mesures proposées seront nuisibles à l’économie nationale. En premier lieu, le coût de la vie va monter. Et les agriculteurs, déjà si éprouvés, en pâtiront. Loin de réduire le chômage, la diminution du nombre des heures de travail le généralisera. Des industries fermeront. (…) Augmentera-t-on l’impôt ? Pour revivifier l’économie nationale, il conviendrait plutôt d’opérer des réductions massives d’impôt pour accroître leur rendement. N’a t-on pas constaté que la réduction de la taxe sur les mutations immobilières a accru les recettes que l’État tirait de ce chef ? La prétendue crise de surproduction n’est pas due, en réalité, à ce que les richesses sont trop nombreuses, mais à ce qu’elles ne circulent pas. Des économies sont possibles. Certains fonctionnaires sont inutiles. (…) Au lieu de ces mesures, on propose les 40 heures, alors que si la France applique loyalement la journée de 8 heures, dans nombre de pays, on fait encore 9 et 10 heures. La grosse objection contre la réforme est qu’elle réduira le pouvoir d’achat réel des travailleurs. » ¹

Le Figaro du13 juin 1936 sert sans aucun doute de bréviaire à Messieurs Attal, Darmanin et à tous ceux qui estiment qu’on côtoie le crime contre l’humanité, depuis que M. Barnier, soudain soucieux du bien public, a émis l’idée minimaliste de demander à 0,3 % des contribuables les plus aisés de faire un petit effort, par exemple : attendre un peu pour changer leur sportive allemande ². Nos champions de l’économie vont donc s’employer à démontrer que ces mesures seraient très nuisibles à tous ceux qui fréquentent les RER aux heures de pointe ou persistent – lamentables pollueurs – à se servir matin et soir d’une diesel pourrie de 15 ans d’âge pour aller travailler à 20 km de chez eux et arracher un SMIC.