La victoire de Trump aux États-Unis servira-t-elle d’avertissement à la Droite française ? De même que la démagogie populiste a ruiné le Parti républicain américain, il se peut qu’elle ruine la droite française, par ailleurs tentée par le libertarisme. Leurs agents, au pouvoir, restent encore très opposés, de même que leurs stratégies. Cependant, dans le gouvernement actuel, elles sont prépondérantes. Le délabrement actuel du discours politique peut leur fournir l’occasion de faire cause commune. Dans ce cas, l’effondrement de la droite encore républicaine sera un réel danger pour la démocratie. Après des années de confusion, la France aurait besoin de repères clairs, mais semble aller vers le chaos.

Une décomposition décidée de la politique

Macron s’est fait élire en 2017 par la confusion dont le slogan, « En même temps », était l’expression. Il a abusé de beaucoup de citoyens qui avaient espéré que les bonnes intentions ne paveraient plus l’enfer. En s’aimant bien, tous ensemble, que ne ferait-on pas ? Sous prétexte de lutter contre la « division », c’est la confusion qui a pris le dessus.

Dans le programme de 2017, toutes les propositions sont orientées par une idéologie libérale affirmée, individualiste et gestionnaire. « Le projet que je vous propose, c’est de bâtir avec vous une France nouvelle, qui innove, recherche, crée et vit, une France de prospérité retrouvée et de progrès pour chacun. (…) Une France qui libère, pour ne plus être bloquée par des règles devenues obsolètes. Et en même temps, une France qui répare les injustices de départ et protège chaque citoyen afin de le mettre en capacité de réussir sa vie. Pour renouer avec l’esprit de conquête français, je veux passer avec vous un contrat de droits, de devoirs, et de responsabilités. »¹

La politique est réduite à la « libération » des talents individuels, analogue au « management » qui renvoie chaque salarié à ses aptitudes individuelles (prétendu libre et responsable) pour atteindre des objectifs (ses devoirs) sans examiner si les objectifs et les moyens sont congruents avec la situation. Il n’est pas en effet question qu’il revendique des droits ! Il n’est pas question de solidarité ni d’action collective. À chacun sa réussite personnelle, à condition de supporter en totalité et seul le prix de « ses » échecs. La promesse de « réparer les injustices de départ » a abusé le chaland. Il ne s’agit pas de remédier collectivement aux inégalités sociales produites par l’économie, mais d’accentuer la fiction méritocratique. On donnera à chacun le même capital de départ (par exemple, en renforçant pendant une ou deux années l’éducation primaire dans certains quartiers défavorisés) et, chacun ayant supposément eu son dû, aura à le faire prospérer par ses propres moyens !