<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : L&#8217;Histoire et les Histoires qui éclairent le Midrash de Noël	</title>
	<atom:link href="https://golias.philzen.fr/2024/12/19/lhistoire-et-les-histoires-qui-eclairent-le-midrash-de-noel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://golias.philzen.fr/2024/12/19/lhistoire-et-les-histoires-qui-eclairent-le-midrash-de-noel/</link>
	<description>L&#039;empêcheur de croire en rond</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Dec 2024 21:15:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Michel J.		</title>
		<link>https://golias.philzen.fr/2024/12/19/lhistoire-et-les-histoires-qui-eclairent-le-midrash-de-noel/comment-page-1/#comment-124427</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michel J.]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Dec 2024 21:15:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.golias-editions.fr/?p=44528#comment-124427</guid>

					<description><![CDATA[Excellent ! Merci à André Scheer de remettre l&#039;église au centre du village - c&#039;est le cas de le dire !
Votre travail n&#039;est pas sans rappeler celui d&#039;autres érudits chercheurs, tel Laurence Gardner, qui vont tous dans le même sens. 
Et dire que l&#039;immense majorité des &quot;chrétiens&quot;, quand on les met face à l&#039;évidence, en ne leur montrant même qu&#039;un dixième de tout cela, se murent dans leur obscurantisme méprisant, qui refuse tout simplement de reconnaître la lumière : 
&quot;ces découvertes modernes, elles sont sans doute fausses... tout ça c&#039;est inventé... 
les exégètes modernes peuvent se tromper (tiens, pourquoi pas les anciens ??)... 
pourquoi avoir attendu 2000 ans pour tenir un autre discours ? moi je m&#039;en tiens à ce qu&#039;on nous a toujours appris...&quot;, etc. 
Que l&#039;Eglise mente depuis 2000 ans leur est inconcevable, tout comme le fait que tout cet édifice est bâti... sur du sable, et ne tient que par l&#039;opiniâtreté imbécile de ses croyants fanatiques (et non par la vertu de l&#039;Esprit Saint qui, lui, n&#039;y est pour rien).
Quant au magistère, il est une synthèse de l&#039;hypocrisie et de la mauvaise foi les plus diaboliques. Car il sait, lui. Et depuis très longtemps. Le Cardinal Tisserand ne disait-il pas un  jour à un ambassadeur : &quot;si les chrétiens savaient une petite part de ce que nous savons (sur Jésus, l&#039;origine de l&#039;Eglise), ils perdraient la foi&quot; ? Mais c&#039;est impensable de le faire savoir : à l&#039;instant même, le château de cartes imploserait et s&#039;effondrerait. Ce serait la fin immédiate de cette ONG tentaculaire et monstrueuse qui se fait appeler Eglise catholique. Et tous ces &quot;princes de l&#039;Eglise&quot; (odieux concept !) perdraient instantanément toute légitimité et toute raison d&#039;être.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Excellent ! Merci à André Scheer de remettre l&rsquo;église au centre du village &#8211; c&rsquo;est le cas de le dire !<br />
Votre travail n&rsquo;est pas sans rappeler celui d&rsquo;autres érudits chercheurs, tel Laurence Gardner, qui vont tous dans le même sens.<br />
Et dire que l&rsquo;immense majorité des « chrétiens », quand on les met face à l&rsquo;évidence, en ne leur montrant même qu&rsquo;un dixième de tout cela, se murent dans leur obscurantisme méprisant, qui refuse tout simplement de reconnaître la lumière :<br />
« ces découvertes modernes, elles sont sans doute fausses&#8230; tout ça c&rsquo;est inventé&#8230;<br />
les exégètes modernes peuvent se tromper (tiens, pourquoi pas les anciens ??)&#8230;<br />
pourquoi avoir attendu 2000 ans pour tenir un autre discours ? moi je m&rsquo;en tiens à ce qu&rsquo;on nous a toujours appris&#8230; », etc.<br />
Que l&rsquo;Eglise mente depuis 2000 ans leur est inconcevable, tout comme le fait que tout cet édifice est bâti&#8230; sur du sable, et ne tient que par l&rsquo;opiniâtreté imbécile de ses croyants fanatiques (et non par la vertu de l&rsquo;Esprit Saint qui, lui, n&rsquo;y est pour rien).<br />
Quant au magistère, il est une synthèse de l&rsquo;hypocrisie et de la mauvaise foi les plus diaboliques. Car il sait, lui. Et depuis très longtemps. Le Cardinal Tisserand ne disait-il pas un  jour à un ambassadeur : « si les chrétiens savaient une petite part de ce que nous savons (sur Jésus, l&rsquo;origine de l&rsquo;Eglise), ils perdraient la foi » ? Mais c&rsquo;est impensable de le faire savoir : à l&rsquo;instant même, le château de cartes imploserait et s&rsquo;effondrerait. Ce serait la fin immédiate de cette ONG tentaculaire et monstrueuse qui se fait appeler Eglise catholique. Et tous ces « princes de l&rsquo;Eglise » (odieux concept !) perdraient instantanément toute légitimité et toute raison d&rsquo;être.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
