Avec la demande de l’organisation patronale CPME de diminuer, à l’américaine, les dépenses publiques, on assiste au retour en force des idées qui ont échoué : ce serait la recette pour diminuer les revenus des entreprises et entrainer une baisse générale de l’activité économique.

La gourmandise est un péché mortel. Pire, la gourmandise de certains met tout le monde en péril. C’est ce qu’évoque la dernière proposition d’Amir Reza-Tofighi, le président de la Confédération des petites et moyennes entreprises (CPME). Il a appelé, dans les colonnes du Journal du dimanche (JDD) désormais passé sous le pavillon du multimilliardaire Vincent Bolloré, à la création d’une commission composée de dirigeants d’entreprises pour « réduire drastiquement les dépenses publiques », mais « sans baisser la qualité du service  » rendu à la population, s’empresse-t-il de dire. Une proposition qui revendique comme modèle l’action très controversée menée aux États-Unis par Elon Musk, à la demande de Donald Trump (Le Figaro, 09.02.25). L’homme le plus riche du monde, originaire de l’Afrique du Sud, a été nommé par le nouvel hôte de la Maison-Blanche à la tête du Department of Government Efficiency (DOGE), afin de réduire brutalement les budgets fédéraux. Il s’est révélé si brutal que plusieurs de ses décisions ont été annulées dans les jours qui ont suivi leur entrée en vigueur. Mais, dans l’interview qu’il a donnée au JDD, Amir Reza-Tofighi estime que les deux hommes d’affaires américains « ont compris une chose : mettre un entrepreneur à la tête d’un plan de réduction des dépenses n’est pas idiot  ».

À la lecture de cette interview, le lecteur pourrait se dire que les dirigeants d’entreprises n’ont même pas la reconnaissance du ventre. En effet, s’il pointe les dépenses publiques, le président de la CPME pourrait attirer l’attention sur les largesses dont bénéficient les acteurs du privé depuis l’instauration de « la politique de l’offre » en 2013, relève Alternatives économiques (26.02.25). En quelques années, le Crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) a totalisé une dépense de plus de 100 milliards d’euros pour le budget de l’État, officiellement afin de diminuer la rémunération du travail à la charge de l’employeur. Ce dispositif a été remplacé, en 2019, par des baisses de cotisations patronales pour un montant d’environ 30 milliards d’euros par an. Et ce n’est que la mesure la plus onéreuse, alors que les entreprises profitent d’un maquis d’abattements aussi divers que coûteux. Ensemble, le crédit d’impôt recherche, les exonérations fiscales en zones franches urbaines et les amortissements fiscaux représentent 15 milliards par an, selon la Cour des comptes (Alternatives économiques, 26.02.25).