<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Eglise catholique : une crise sans précédent &#8211; Autopsie d&#8217;un système	</title>
	<atom:link href="https://golias.philzen.fr/2025/03/19/eglise-catholique-une-crise-sans-precedent-autopsie-dun-systeme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://golias.philzen.fr/2025/03/19/eglise-catholique-une-crise-sans-precedent-autopsie-dun-systeme/</link>
	<description>L&#039;empêcheur de croire en rond</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 Mar 2025 14:10:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Geneviève		</title>
		<link>https://golias.philzen.fr/2025/03/19/eglise-catholique-une-crise-sans-precedent-autopsie-dun-systeme/comment-page-1/#comment-130363</link>

		<dc:creator><![CDATA[Geneviève]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2025 14:10:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.golias-editions.fr/?p=46924#comment-130363</guid>

					<description><![CDATA[A propos de votre article « Eglise catholique : une crise sans précédent – Autopsie d’un système, en date du 19 mars 2025 ».
Dans un article publié le 9 avril 2021 dans Témoignage Chrétien, intitulé « Ca commence à bien faire ! », Mme Pedotti a écrit : « Et l’archevêque de Paris n’est pas le premier à s’illustrer dans ce type d’exercice. À propos du mariage entre personnes de même sexe, le cardinal Barbarin avait déjà cru bon d’évoquer une dérive vers la zoophilie… »
J’ai vérifié. En 2012, Monseigneur Barbarin a déclaré : « Après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre... Après, un jour peut-être, je ne sais pas quoi, l&#039;interdiction de l&#039;inceste tombera ». 
J’ai fouillé tout l’internet, je n’ai trouvé aucun propos de Monseigneur Barbarin relatif à la zoophilie.
Entre temps, Mme Landrivon avait repris l’article de Mme Pedotti sur son blog. Je lui ai donc fait remarquer qu’à mon avis, elle publiait une infox.  
De deux choses l’une, soit Mme Landrivon me prouvait la véracité des allégations de Mme Pedotti en me donnant les références des propos du cardinal afin que je puisse retrouver leur trace, soit il lui revenait d’infliger à cette mythomane la correction fraternelle qui s’imposait.
Mais Mme Landrivon n’a fait ni l’un ni l’autre, la fake news figure toujours sur son blog sans mention qui permettrait la vérification : c’est dire la rigueur morale et intellectuelle des sophistes de la bande à Soupa !
Prise les doigts dans le pot de confiture, Mme Landrivon m’a répliqué que le cardinal Barbarin assimilait l’homosexualité à un crime, comme si l’inceste était automatiquement un crime ! En réalité, Mme Landrivon a tenté de sauver la face en proférant un sophisme du type : « sophisme de l’homme de paille ».  Il se définie ainsi : « Ce sophisme consiste à caricaturer ou à simplifier de manière extrême le point de vue de l’adversaire pour le rendre plus facile à attaquer. En déformant les arguments de l’autre, on crée une version affaiblie (un homme de paille) qui est ensuite facilement réfutée. » 
Entre personnes adultes et consentantes, l’inceste n’est pas automatiquement un crime au regard du code pénal qui protège les enfants et les personnes vulnérables mais n’entrave pas la liberté des adultes consentants. Or, le cardinal Barbarin parlait de mariage pour tous, donc de personnes adultes consentantes en âge de se marier. Insinuer qu’il assimilait ainsi l’homosexualité à un crime, est une infox supplémentaire. 
A votre tour, avant de composer votre dithyrambe au sujet du nouveau livre de Mme Pedotti, avez-vous  contrôlé les moindres faits avancés par cette influenceuse ? Avez-vous repéré ses sophismes ?
Si vous ne l’avez pas fait, il s’agit d’un manque de professionnalisme qui pourrait vous être préjudiciable étant donné le dilettantisme de cette pseudo journaliste.
« Le temps révèle tout, c’est un bavard qui parle sans être interrogé » Euripide]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A propos de votre article « Eglise catholique : une crise sans précédent – Autopsie d’un système, en date du 19 mars 2025 ».<br />
Dans un article publié le 9 avril 2021 dans Témoignage Chrétien, intitulé « Ca commence à bien faire ! », Mme Pedotti a écrit : « Et l’archevêque de Paris n’est pas le premier à s’illustrer dans ce type d’exercice. À propos du mariage entre personnes de même sexe, le cardinal Barbarin avait déjà cru bon d’évoquer une dérive vers la zoophilie… »<br />
J’ai vérifié. En 2012, Monseigneur Barbarin a déclaré : « Après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre&#8230; Après, un jour peut-être, je ne sais pas quoi, l&rsquo;interdiction de l&rsquo;inceste tombera ».<br />
J’ai fouillé tout l’internet, je n’ai trouvé aucun propos de Monseigneur Barbarin relatif à la zoophilie.<br />
Entre temps, Mme Landrivon avait repris l’article de Mme Pedotti sur son blog. Je lui ai donc fait remarquer qu’à mon avis, elle publiait une infox.<br />
De deux choses l’une, soit Mme Landrivon me prouvait la véracité des allégations de Mme Pedotti en me donnant les références des propos du cardinal afin que je puisse retrouver leur trace, soit il lui revenait d’infliger à cette mythomane la correction fraternelle qui s’imposait.<br />
Mais Mme Landrivon n’a fait ni l’un ni l’autre, la fake news figure toujours sur son blog sans mention qui permettrait la vérification : c’est dire la rigueur morale et intellectuelle des sophistes de la bande à Soupa !<br />
Prise les doigts dans le pot de confiture, Mme Landrivon m’a répliqué que le cardinal Barbarin assimilait l’homosexualité à un crime, comme si l’inceste était automatiquement un crime ! En réalité, Mme Landrivon a tenté de sauver la face en proférant un sophisme du type : « sophisme de l’homme de paille ».  Il se définie ainsi : « Ce sophisme consiste à caricaturer ou à simplifier de manière extrême le point de vue de l’adversaire pour le rendre plus facile à attaquer. En déformant les arguments de l’autre, on crée une version affaiblie (un homme de paille) qui est ensuite facilement réfutée. »<br />
Entre personnes adultes et consentantes, l’inceste n’est pas automatiquement un crime au regard du code pénal qui protège les enfants et les personnes vulnérables mais n’entrave pas la liberté des adultes consentants. Or, le cardinal Barbarin parlait de mariage pour tous, donc de personnes adultes consentantes en âge de se marier. Insinuer qu’il assimilait ainsi l’homosexualité à un crime, est une infox supplémentaire.<br />
A votre tour, avant de composer votre dithyrambe au sujet du nouveau livre de Mme Pedotti, avez-vous  contrôlé les moindres faits avancés par cette influenceuse ? Avez-vous repéré ses sophismes ?<br />
Si vous ne l’avez pas fait, il s’agit d’un manque de professionnalisme qui pourrait vous être préjudiciable étant donné le dilettantisme de cette pseudo journaliste.<br />
« Le temps révèle tout, c’est un bavard qui parle sans être interrogé » Euripide</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
