Tout récemment, nous décrivions dans ces colonnes le montage proprement incroyable (mais vrai) qui avait permis d’organiser l’accusation contre le cardinal Becciu par voie de messagerie, impliquant le procureur lui-même et, au-delà, des autorités encore discrètement dissimulées.

Quelqu’un, en plus de Becciu, qui n’a pas laissé passer l’occasion de dénoncer le caractère anormal du procès (nous l’avions signalé), est Raffaele Mincione, le financier qui fut l’interlocuteur et le partenaire du Vatican dans cette affaire et qui, lui aussi, fait appel de la peine de prison à laquelle il a été condamné. Il est maintenant la vedette d’un procès qu’il avait intenté devant une cour de justice britannique (il a la double nationalité).

Mincione avait demandé que la cour reconnaisse qu’il n’avait été coupable d’aucune action illégale, ni d’aucune fraude dans l’affaire de l’immeuble de Londres. Le tribunal a statué le 21 février. Il ressort du jugement qu’en effet, on ne peut imputer à Mincione ni acte illégal, ni fraude, mais qu’il n’avait pas agi en toute bonne foi. Au prononcé du jugement, il crie victoire : rien d’illégal, pas de fraude. Et le Vatican, de son côté crie victoire : Mincione n’était pas de bonne foi. Il avait dissimulé des informations et joué sur la valeur de l’immeuble. Qui pourra en tirer avantage lors du procès en appel (prévu en septembre) ?

Donc tout le monde a gagné. Oui, mais il y a du nouveau. Le 28 avril, le jugement est suivi d’une sentence au civil : le Vatican est condamné à quelques 4 millions d’euros, dont 1,5 million à régler tout de suite (sous un mois) pour dédommager Mincione de ses frais de justice (le montant définitif reste à calculer). Encore une performance judiciaire des services de la Secrétairerie d’Etat, et un point marqué contre le jugement en première instance du procès de l’immeuble de Londres. Et encore un peu plus d’obscurité sur une affaire où plus on regarde, moins on y voit clair. Régine et Guy Ringwald