François est mort, vive Léon XIV ! Voilà bien un pape que la plupart d’entre nous n’avions pas vu venir et qui pourtant semble cocher toutes les cases : un homme du Nord riche d’une longue expérience du Sud, dans un Pérou où il a été missionnaire puis évêque ; un homme d’expérience pastorale donc, mais également bon connaisseur de la Curie, ce gouvernement central de l’Église catholique réformé par François où il occupait la lourde responsabilité du choix des évêques. C’était là une fenêtre sans égale sur la réalité de l’Église, partout à travers le monde. Ce profil n’a pas échappé aux cardinaux qui l’ont élu en quatre tours de scrutin. Une fois encore – souvenons-nous de l’élection du pape François en 2013 – ce collège d’hommes d’âge mûr, souvent moqués, nous donne ici une formidable leçon d’indépendance et de liberté. Voir des cardinaux venus du monde entier, représentants d’une Église que l’on dit, non sans raison, fracturée, se mettre d’accord aussi vite sur l’un des leurs est plutôt signe de bonne santé. Même si le résultat peut cacher une forme de « misère ». Il faut lire, dans le Pèlerin, le carnet de pré-Conclave (donc pas de trahison du secret) du cardinal Jean-Paul Vesco, archevêque d’Alger, parlant « d’aridité spirituelle », de désorganisation généralisée: « Sur la forme, ce pré-conclave a un pontificat de retard. » Ce qui ne l’empêchait pas de noter, à la date du 3 mai : « À la fin, on saura si on a élu le bon pape. Et on a élu le bon pape. »