Ce qui nous rassure c’est bien, que toi, tu en sais encore beaucoup , beaucoup moins qu’eux. Fin prêt pour les mosquées – temples de l’idéologie arienne remaniée – s’appuyant sur un livre , le Coran, qui en réalité n’est pas un livre, mais une sorte de brouillon très mal ficelé, mal conçu, mal ordonné, mal structuré, classant ses chapitres par ordre de longueur, à quelques exceptions près, et surtout sans queue ni tête. Certes son rédacteur ne disposait pas des moyens techniques d’ aujourd’hui ni le support matériel qui lui permettraient de retravailler son ouvrage. S’il revenait en vie, il en supprimerait la moitié écartant les répétitions inutiles, corrigerait les fautes de grammaire, et espérons-le, il serait moins sexiste, moins discriminatoire à l’égard des non-musulmans, moins violent, plus humain… et moins fabulateur. Lisant le Coran et essayant de le comparer aux autres écrits juifs et chrétiens, tant reconnus qu’apocryphes, tu découvriras aisément qu’il y a une multitude de passages coraniques qui sont repris de ces écrits. On peut donc dire que celui qui a écrit le Coran avait accès à ces écrits majoritairement d’origine juive. C’était quelqu’un qui appartenait aux « gens du livre », avait été formé dans leurs écoles et était assidu à leurs bibliothèques. Mahomet illettré n’a pas reçu une telle formation et un tel accès aux écrits juifs. Il est donc exact que ce n’est pas Mahomet qui a écrit le Coran. Et dans ce cas, l’auteur du Coran est une autre personne que Mahomet. Le plus probable, l’auteur du Coran était un rabbin juif converti à une secte chrétienne, ceux qui reprirent ses écrits ont ensuite développés et maintenus les thèses de l’ignorance arienne .

Le Crédo de Nicée n’est pas irréprochable, c’est son interprétation (3 personnes-dieux égales) non dogmatique qui est surtout le problème. Le Concile de Nicée (325) est dirigé par des disciples d’Origène qui a confondu le Fils Unique de Dieu (étant le fils biologique de David et le premier-né de la Sagesse Éternelle en Marie) avec le Verbe de Dieu (qui est en quelque sorte l’équivalent du corps du Père – donc le Père).

Le Concile de Nicée (325) a été modifié au concile de Chalcédoine (451) en prétendant que la modification a été faite au concile de Constantinople (381); ce qui est faux. La partie qui a été soustraite de Nicée (325) est celle qui affirme que le Christ existait avant l’Incarnation, ce qui est du pur monophysisme, puisque les Écritures nous disent clairement que Jésus (le Christ) est le fils biologique de David.

L’Évangile de Matthieu est la seule vraie généalogie de Jésus; on y voit le père biologique de Marie (elle est aussi la Sagesse de Dieu selon Genèse 3: 15) qui se nomme lui aussi Joseph. Bref, Joachim aka Joseph est le père biologique de Jésus, tout comme de Marie (sans bien sur avoir des contacts sexuels).

Le Coran place saint Joachim comme l’une des quatre principales dynasties dans l’histoire, avec celles d’Adam, Noé et Abraham.

Vous avez tellement raison. Le credo de Nicée n’est que politique. Pas un commencement de début de réflexion qui le fonde. Rien d’un effort d’explicitation rationnel du donné apostolique, écriture et tradition, dans une recherche de la vérité objective des choses. Du pur arbitraire guidé par une volonté de pouvoir. Un rejet de l’arianisme pour des raisons historiques et sociologiques seules, dans un langage qui s’apparente à de la magie, un obscur sabir aux visées perverses.
Dieu merci, enfin ! grâce à la modernité et Golias, notre époque éclairée, tellemét supérieure, peut nous guider vers le vrai sens des choses, qui est de n’en avoir point trop, pour ne choquer personne ni n’éduquer quiconque, chacun étant son propre maître.

Paul Fleuret, vous avez tellement raison. A époque débile, formulations débiles. Ne cherchons surtout pas à élucider le mystère qui nous est donné, ou sinon par quelques borborygmes simples. Je propose de moderniser les formulations dogmatiques trop antiquement circonvolutionnées par des expressions bien senties, abordables et entrainantes du genre « La trinité c’est d’la moula du kiff ». Et pourquoi pas en rap ? Ainsi pourrons-nous élever les âmes modernes aux régions supérieures de l’esprit, où règne la surnaturelle clarté de la foi.