L’argument de ceux qui s’opposent à toute hausse d’impôt visant les plus riches est que ceux-ci partiraient à l’étranger, privant la France de leurs investissements. Le Conseil d’analyse économique (CAE), organe de conseil du gouvernement français, a récemment démontré factuellement que cette théorie est plus que limitée.En effet,la mobilité du « top 1 % des revenus du capital » est réelle mais faible : seuls 0,2 % du top 1 % des revenus du capital s’expatrient chaque année, soit moins que la moyenne nationale (0,38 %). Par ailleurs, la sensibilité de ces ménages à la fiscalité est relativement faible. La réforme de 2013 (qui s’est traduite par une hausse de l’imposition des revenus du capital) a augmenté les départs nets de 0,04 à 0,09 point de pourcentage. À l’inverse, la réforme de 2017-2018 (allègement avec la transformation de l’ISF en impôt sur la fortune immobilière et l’instauration du prélèvement forfaitaire unique, le PFU) a réduit les départs nets de 0,01 à 0,07 point. Finalement, le CAE conclut que, si l’exil fiscal existe et réagit à la fiscalité, ses effets macroéconomiques sont faibles, car les flux restent réduits. Golias