L’offensive contre la Bande de Gaza bafoue intégralement le droit international et le droit humanitaire. Malgré le fragile cesse-le-feu de ces derniers jours, Israà«l est et reste une puissance occupante au regard du droit international et est donc tenu à  ses obligations de puissance occupante selon le droit coutumier international et la Quatrième Convention de Genève.

Comme le prouvent les évènements actuels, la Bande de Gaza reste soumise au contrôle effectif de l’armée israélienne qui entre dans la bande de Gaza comme elle le veut. Par ailleurs, Israà«l a toujours le contrôle total de l’espace aérien et des frontières maritimes et terrestres. Comme puissance occupante, Israà«l est tenu d’assurer le bien-être des populations occupées en matière de santé, d’éducation et d’approvisionnement.

Or, depuis dix-neuf jours, l’armée israélienne s’en prend systématiquement à  la population civile. Le bilan actuel est de 1000 tués (dont un tiers d’enfants) et plus de 4 000 blessés. De sources internationales (CICR, UNRWA), 40 % des victimes sont des femmes et des enfants et tous les témoignages concordent pour dire que ce sont essentiellement les civils qui sont touchés. Des quartiers entiers sont vidés de leurs habitants, des maisons sont démolies, les hôpitaux sont incapables de prendre en charge tous les blessés et encore moins les malades, l’eau et l’électricité font défaut, les agences internationales sont empêchées de faire leur travail.

En contravention avec la IVe Convention de Genève, Israà«l empêche la fourniture de médicaments et de vivres. En effet, outre que les quelques camions qui ont pu entrer ne peuvent subvenir aux besoins de la population (1.500.000 personnes) qui dépendait déjà  à  80 % de l’aide humanitaire, les agences internationales sont empêchées de faire la distribution : leurs convois ont été attaqués par l’armée israélienne, tuant déjà  deux personnes. […]

Lire l’article complet dans Golias Hebdo n°64

Le Vatican semble s’être ridiculisé, y compris auprès de ceux qui se montrent proches de ses positions, en fustigeant les méfaits supposés de la pilule contraceptive tant au plan personnel pour la femme qui l’ingurgite qu’au plan écologique dans la mesure o๠l’urine de la femme ayant ingurgité la fameuse pilule contraceptive infecte tout l’environnement.

L’Osservatore Romano a en effet publié un article de l’espagnol José Maria Simon Castellvi, président de la Fédération internationale des associations médicales catholiques, tentant d’établir toutes les conséquences désastreuses de la pilule. Y compris l’infertilité masculine par le biais de nourriture contaminée par les hormones ainsi répandues par les mictions des femmes les ayant absorbées. En effet, ces hormones baladeuses et éparses seraient l’une des causes de la pollution expliquant que l’homme ait désormais moins de spermatozoïdes.
Le catalogue des maux supposés provoqués par la pilule contraceptive vise à  justifier la conviction de Castellvi selon laquelle « Humanae Vitae » interdisant la pilule, serait en fait une encyclique prophétique et salutaire, y compris pour la santé publique et pour la défense de l’environnement. A l’inverse, l’idéologie libertaire aurait donc été néfaste, non seulement pour les âmes mais encore pour les corps et aussi pour l’environnement.

Mgr Buti Joseph Tlhagale, archevêque de Johannesburg, exprime son inquiétude lors d’un entretien accordé à  la revue missionnaire Nigrizia au sujet du Synode pour l’Afrique prévu en octobre 2009 à  Rome et qui, selon lui, risque d’être très peu africain.

Pour ce prélat, en effet, l’Assemblée synodale aurait dà» au contraire se tenir sur le continent africain. De fait, l’archevêque de Johannesbourg ne critique pas seulement le lieu du Synode mais aussi son contenu à  travers les  » lineamenta  » (travaux préparatoires) présentés en 2006. Mgr Buti Joseph Tlhagale pointe en particulier l’exclusion de thèmes qui sont pourtant brà»lants comme celui de l’obligation du célibat pour les prêtres. Qui plus est, les évêques ne jouiront que d’un temps très limité d’intervention (5 minutes) au risque d’être ainsi neutralisés dans les propos dérangeants qu’ils pourraient avoir à  coeur de tenir. Le Vatican se montre de façon générale de plus en plus rétif à  toute idée d’inculturation. Celui-ci entend imposer partout un modèle romain conservateur, discrédité pourtant en Europe occidentale. A la curie, actuellement, il n’y a d’ailleurs plus aucun chef de dicastère africain. alors que sous Jean Paul II on en comptait deux : l’anglophone Francis Arinze et le francophone Bernardin Gantin.

Benoît XVI pourrait cependant promouvoir à  la tête d’un dicastère romain l’archevêque Robert Sarah, secrétaire de la congrégation pour l’évangélisation des peuples, ou faire venir à  Rome l’un des deux cardinaux suivants, plus romains que les romains, et qui tendent à  émerger comme possibles papabili noirs : Policarp Pengo de Tanzanie et Théodore-Adrien Sarr du Sénégal.

Le 17 décembre 2008, pendant qu’à  Strasbourg les parlementaires européens votaient à  une large majorité (421 pour, 273 contre) la suppression de l’opt out (possibilité de déroger aux 48 heures maximum hebdomadaire), les députés français s’apprêtaient à  examiner un projet de loi sur la libéralisation du travail dominical¦

Le travail du dimanche était une promesse de campagne du candidat Sarkozy. On comprend mieux pourquoi l’omni-président tient tant à  cette mesure symbolique. Elle participe du fameux leurre :  » travailler plus pour gagner plus « . La libéralisation du travail dominical a créé un front du refus qui va de Martine Aubry à  Philippe de Villiers, des responsables syndicaux à  l’archevêque de Paris, tous ont dit leur désaccord sur la suppression du repos dominical.
Les partenaires sociaux n’ont pas été consultés comme l’oblige la loi de janvier 2007 sur le dialogue social. Le président du Sénat a exprimé ses réticences  » en termes de protection et du droit du travail  » et enfin une soixantaine de députés de la majorité ont dit dans un appel ( » Touche pas à  mon dimanche « ) leur opposition à  cette loi. Craignant une débandade des parlementaires de sa majorité et une volée d’amendements de l’opposition (plus de 7000), le gouvernement a préféré, dans un premier temps, renvoyer à  la mi-janvier 2009 l’examen du texte par l’Assemblée nationale.

Si ce projet de loi rencontre une telle opposition, qui va bien au-delà  des clivages traditionnels, c’est qu’il touche à  un enjeu de société. Il faut en effet choisir quelles valeurs on privilégie : celles de la vie sociale et familiale ou celles du mercantilisme et de l’individualisme absolu soutenues par Nicolas Sarkozy. Une majorité des Français, selon les sondages, est également hostile à  la banalisation du travail le dimanche. De fait, la déréglementation de la durée du travail est devenue un sujet sensible chez les salariés français. Selon le ministère du Travail1, la cause de conflit qui a connu la plus forte progression entre 2002 et 2004 (comparé à  la période 1996-1998) est le refus des heures supplémentaires ; c’est également la deuxième cause de conflit !
Malgré l’entêtement présidentiel, l’examen du projet de loi été reporté sine die ; sans doute pour éviter un fiasco législatif ainsi qu’une nouvelle mobilisation de toutes les organisations syndicales et religieuses.

Les députés européens font sauter l’exception britannique de l’opt out
La possibilité, appelée opt out, pour un employeur européen de déroger à  la limite légale de 48 heures hebdomadaires était fermement défendue par le Royaume-Uni qui l’a obtenue en 1993. Actuellement, quinze états membres de l’Union européenne utilisent cette clause.

En soutenant le rapport sur le temps de travail et en votant les amendements d’Alejandro Cercas (parti socialiste espagnol), le Parlement européen a exprimé son désaccord avec le Conseil et les 27 ministres de l’Union européenne chargés des Affaires sociales. Le 26 juin 2008, le ministre français du Travail, Xavier Bertrand, n’était pas favorable au maintien de l’opt out. Pourtant, le 17 décembre 2008, le ministre et futur secrétaire général de l’UMP a changé de cap (projet de travail dominical oblige ?¦) et a soutenu le maintien de la directive sur l’opt out.

L’ensemble des organisations syndicales françaises membres de la Confédération Européenne des syndicats avait écrit aux députés européens français pour leur demander de voter contre la directive. Le 16 décembre, la veille du vote, une manifestation à  l’appel de la Confédération contre le maintien et la prolifération des  » opt outs  » rassemblait plusieurs milliers de salariés européens à  Bruxelles.

Cette campagne de lobbying a payé puisque le Parlement européen a également voté pour que l’ensemble des temps de garde (qui concernent principalement les professions médicales) soit considéré comme du temps de travail. Toutefois, la directive sur le temps de travail doit maintenant suivre une procédure de conciliation (négociation) entre le Parlement et le Conseil pour parvenir à  un accord.

1. à‰tude Relations professionnelles et négociations d’entreprise, synthèse des enquêtes menées par la DARES.

Combien de morts et de blessés faudra-t-il pour que la communauté internationale se décide à  imposer l’arrêt du massacre ? Comment croire que le gouvernement israélien ne fait la guerre qu’au Hamas quand trois écoles de l’UNRWA (l’organisme des Nations Unies destiné à  venir en aide aux réfugiés palestiniens) sont bombardées, le même jour, 6 janvier ? D’autant que l’UNRWA précise avoir communiqué à  l’armée israélienne l’emplacement exact de ses écoles pour éviter cela ? De surcroît, la Croix-Rouge indique que ses ambulances sont visées, à  la sortie des hôpitaux, par les hélicoptères d’assaut Apache ; les trois cliniques mobiles danoises ont été également mitraillées. N’est-ce pas du terrorisme d’à‰tat ?

Hélas, ce n’est pas tout. Il se confirme que l’aviation israélienne utilise, depuis le premier jour, des bombes GBU-39. Or ces bombes de 93 kgs, à  haute performance, contiennent une cinquantaine de kgs d’uranium appauvri ; ce qui permet de percer au moins 90 cm de béton armé ou plusieurs mètres de terre avant d’exploser.

Mais on connait les conséquences humaines de l’utilisation des bombes à  uranium appauvri, déjà  expérimentées en Afghanistan et en Irak : cancers, malformations congénitales, maladies du système immunitaire. Compte tenu de l’exiguïté du territoire de Gaza et de la surpopulation, la contamination de l’atmosphère mais aussi des sols et du sous-sol aura des effets catastrophiques à  long terme. Crime de guerre ou crime contre l’humanité ?

Si l’on songe que la surpopulation de Gaza est liée à  l’afflux de réfugiés palestiniens qui, en 1948, ont été obligés de fuir ce qui devint l’à‰tat d’Israà«l, on mesure les tragédies répétées qui s’abattent sur cette population depuis soixante ans.

L’évacuation des colonies israéliennes de Gaza, décidée par Ariel Sharon, pouvait être le prélude à  une vie nouvelle. Mais la politique israélienne a fait de Gaza une prison à  ciel ouvert : interdiction pour les Gazaouis d’aller travailler en Israà«l, fermeture des points de passage vers Israà«l et vers l’à‰gypte, destruction de l’aéroport de Gaza, abandon du projet de construction d’un grand port puisque la marine israélienne interdit tout accès maritime. L’économie de Gaza a donc été asphyxiée et une part de plus en plus importante de la population n’a pu survivre que grâce à  l’aide distribuée par l’UNRWA.

On doit aussi souligner la honteuse complicité du gouvernement égyptien qui ferme hermétiquement sa frontière avec Gaza, au moment o๠1,5 millions d’êtres humains sont soumis au traitement inhumain que l’on sait. Toute population civile fuit la zone des combats ; or, de Gaza, toute fuite est impossible ! Imaginez les nuits sans sommeil à  cause du bruit des bombes, sans électricité, dans le froid (il fait autour de 0° en ce moment, à  Gaza), la pénurie de ravitaillement et d’eau, les familles ne sachant o๠aller quand leurs maisons sont détruites, le traumatisme des enfants…

On s’interroge sur les intentions réelles du gouvernement israélien.

[…] lire l’intégralité de l’article dans Golias Hebdo n°63

Tous, nous avons entendu la même petite musique diffusée, en guise d’information, par nos médias :  » Israà«l mène la guerre contre le Hamas, organisation terroriste ; c’est d’ailleurs le Hamas qui n’a pas voulu reconduire la trêve et, en tirant ses roquettes sur des localités israéliennes, il est le responsable de la situation désastreuse des populations.  »

On n’ose pas dire ouvertement que la population de Gaza , en votant pour le Hamas, a bien mérité son sort, mais c’est bien l’explication du blocus de Gaza , imposé par le gouvernement israélien et contre lequel l’Occident ne s’est pas élevé.

à‰coutez notre président qui, des plages brésiliennes o๠il se repose, dit sa  » vive préoccupation face à  l’escalade de la violence dans le sud d’Israà«l et dans la bande de Gaza  » ; il rappelle ensuite  » sa ferme condamnation des provocations qui ont conduit à  cette situation ainsi que de l’usage disproportionné de la force. »

Admirez l’équilibre de ces propos : on commence par la  » violence  » qui frappe des Israéliens avant d’évoquer Gaza ; on condamne des  » provocations « , du Hamas, bien sà»r, pour condamner ensuite la disproportion de la riposte israélienne. Comme si l’on pouvait comparer les tirs de roquette qui, pour la plupart, ne font ni dégâts matériels ni dégâts humains, avec des raids massifs qui, en trois jours, ont fait plus de 300 morts ! (A l’heure o๠nous écrivons.)

Scandaleuse symétrie qui cache, non seulement une indulgence, mais un parti-pris pro-israélien qui, depuis des dizaines d’années, a conduit la région et ses populations dans une tragédie sanglante.

Que le président de l’Assemblée générale des Nations Unies ait appelé à  des sanctions internationales contre Israà«l, comme on le fit, vingt ans plus tôt, contre l’Afrique du Sud, importe peu.

Que le rapporteur des Droits de l’Homme de l’ONU déclare, quelques jours avant l’offensive à  Gaza , que la politique israélienne contre les Palestiniens équivaut à  un crime contre l’humanité importe peu également : Israà«l a toujours été et est encore au-dessus des lois internationales.

Golias