Le refus du Vatican d’accepter comme ambassadeur de France un diplomate notoirement gay et pacsé suscite un peu partout de très vives polémiques. En effet, le 19 décembre 2007, veille de la visite de Nicolas Sarkozy au Vatican et de son discours de Latran sur la « laïcité positive », Bernard Kessedjian, ambassadeur de France près le Saint-Siège, décède. Débute alors une longue série de propositions et de refus.

L’Elysée songe à  proposer d’abord le poste à  l’écrivain Max Gallo, qui préfère se consacrer à  ses oeuvres. Il faut savoir que le Président Sarkozy se plaît à  confier d’importantes ambassades à  des personnalités civiles, notamment des écrivains comme Jean-Christophe Rufin actuellement en poste à  Dakar et en Gambie. Après la candidature Max Gallo, c’est un autre écrivain, Denis Tillinac, qui est proposé. Mais ce chiraquien pur sucre est divorcé ce qui pose un problème évident, d’autant plus que le pape, lors de sa visite à  Lourdes, a rappelé la règle de l’indissolubilité du mariage et même recommandé aux évêques de ne pas bénir les remariages. Il y a quelques jours encore, le « Corriere della Serra» et  » La Repubblica  » du 26 septembre évoquaient également comme possibles ambassadeurs Stéphane Chmelewsky, un diplomate qui a participé à  l’organisation de la visite de Benoît XVI en France, et Marc Ollendal, un homme d’affaires bien introduit au Vatican. C’est en juin dernier que le Vatican refusa de donner son agrément à  la désignation d’un diplomate gay, pour ce motif.[…]

Ce refus d’accepter un ambassadeur homo confirme si besoin était l’homophobie profonde du Vatican. Or, paradoxalement l’homosexualité est un art de vivre particulièrement répandu dans le monde ecclésiastique romain…

En pleine tourmente financière, le budget de la Défense de l’Hexagone va être augmenté de plus de 5% au grand bonheur bien sà»r des sociétés d’armement Lagardère et Dassault mais pas seulement. Que cache alors une telle priorité gouvernementale dans le contexte économique et géopolitique agité du moment ?

 » Les caisses sont vides ! « , telle est la réponse du pouvoir sarkozien à  toute revendication sociale, à  la moindre augmentation de crédit proposée pour le budget de l’enseignement, du logement, de la santé. En réalité les caisses ne sont pas vides pour tout le monde. Si on en croit Direct soir, daté du 1er octobre, le budget de la Défense va être majoré de 5,4% et devient la priorité gouvernementale. Hervé Morin, le ministre, s’en félicite et commente :  » En dépit d’un contexte économique et budgétaire difficile, le gouvernement et le président de la République ont tenu leur engagement « .

Ainsi les dépenses d’investissement de matériel militaire vont connaître une majoration sensible : 10%, soit 10 milliards d’euros. Les entreprises Dassault et Lagardère se frottent les mains. Qui dit que le commerce ne marche pas ? Mais au-delà  de la sollicitude envers des amis, les raisons de cette largesse monétaire sont de plusieurs ordres.
D’abord il faut régler la note de l’engagement français en Afghanistan. Mais, à  propos, à  combien se monte-t-elle ? Combien de milliards coà»te la mise à  disposition de l’Etat Major américain de milliers de supplétifs français ? Car, selon Hervé Morin :  » Nous ne sommes pas en guerre « . Et de parler de  » mission de pacification « . Le vocabulaire, en la matière, est d’une pauvreté remarquable. Les mots ont déjà  beaucoup servi pour justifier les guerres coloniales, tant en Indochine qu’en Algérie. Quoi qu’il en soit, quelque éclaircissement sur le coà»t budgétaire de cette opération serait le bienvenu par ces temps de vaches maigres.
[…]

Jean Lévy

Au hit parade du nombre de détenus, les Etats-Unis avec un adulte sur cent incarcéré, devant la Chine. Terrible statistique qui ne doit pas gommer la réalité des prisons françaises au bord de l’implosion et qui ne répondent pas à  des critères de réinsertion. Lorsque la prison est érigée en institution de stabilisation sociale, c’est la faillite d’un système qui est annoncée.

La prison est-elle l’avenir de toute société libérale avancée ? On peut se poser la question lorsque 2 319 000 personnes sont incarcérées aux Etats-Unis, selon des chiffres établis au 1er janvier 2008. Soit un adulte sur cent, le taux le plus élevé au monde devant la Chine avec « seulement » 1,5 millions de citoyens emprisonnées. Deux régimes qui ont en commun de demeurer fidèles à  la peine de mort. Ce n’est pas un scoop, mais il est bon de rappeler qu’un Afro-Américain sur quinze est emprisonné, dont un sur neuf dans la tranche d’âge de 20 à  34 ans, alors que la population noire ne représente que 12 %. Au Texas, la population carcérale a triplé entre 1985 et 2005, et on prévoit environ 15 000 détenus de plus dans les cinq ans à  venir. Pour l’ensemble des Etats-Unis, les dépenses de fonctionnement du système carcéral sont passées de 10,6 milliards de dollars (7 milliards d’euros) à  49 milliards de dollars (33 milliards d’euros) entre 1987 et 2007. Des budgets conséquents au détriment des investissements dans l’éducation, l’emploi, la santé, l’habitat. La prison est devenue une donnée centrale du pays le plus puissant au monde. Un monde parallèle en marge d’une autre vie, avec laquelle il entretient des passerelles à  défaut d’une prévention des tensions sociétales. […]

Les lecteurs du gratuit «  Direct soir  » (800.000 exemplaires) financé par Vincent Bolloré, dont on connaît les convictions catholiques, auront remarqué la publicité qui y est faite en faveur des «  Cours ALPHA  » : autrement dit des soirées prétendument conviviales et qui? en fait? sont, un peu à  l’exemple de ce qu’organisent des sectes, des moments de rencontres destinés surtout à  favoriser un « enseignement » théologique court et d’orientation fondamentaliste. Bref, un prêt à  croire façon Mc Do à  consommer sur place et immédiatement. Une nourriture pauvre mais sensoriellement stimulante […]

Drôle de retour de balancier quand on connaît la riche tradition catéchétique de l’Eglise de France. Il est vrai qu’à  Rome Benoît XVI ne veut plus en entendre parler.

Au début des années 80, des évêques se souviennent encore comment Josef Ratzinger avait alors stigmatisé le parcours catéchétique  » Pierres Vivantes « .

Une semonce dont l’Eglise de France ne s’est jamais remise et qui l’amène aujourd’hui à  se fourvoyer en donnant son « imprimatur » aux Cours Alpha.

Le pire semble désormais passé pour la Bolivie qui a eu très chaud. Il faut savoir en effet qu’il s’en fallut de peu que n’aboutisse un putsch concocté en définitive par de riches propriétaires fonciers de la région de Santa Cruz avec, en sous-main, l’aide et le soutien des Etats-Unis. Comme le montre notre enquête ci-dessous.

Il s’agissait bien d’un putsch civil et non pas militaire promu par l’oligarchie locale mais téléguidée par les à‰tats-Unis par le biais de l’ancien ambassadeur américain en Bolivie, Philip Goldberg, grand expert en préparation de conflits séparatistes, envoyé précisément à  La Paz pour jouer sur les ressorts présents de ressentiment et d’inquiétude chez les grands propriétaires de la région la plus fortunée de Santa Cruz. Riches latifundiaires dont on sait qu’il sont prêts à  agir pour éviter qu’atteinte ne soit portée à  leurs profits, au demeurant fort injustes.
Le même Goldberg avait déjà  conduit la mission des Etats-Unis au Kosovo, précisément pour y alimenter les volontés de sécession et favoriser intrigues et complots en ce sens.

Ce curieux et inquiétant ambassadeur avait sans doute reçu de ses autorités la consigne de souffler sur les braises en Bolivie et de propager l’incendie, en particulier en misant sur les aspirations sécessionnistes des préfets des régions les plus riches qui se sentent tirées vers le bas par une politique nationale soucieuse d’équité et de justice (dont l’avènement suppose forcément de remettre en cause certains privilèges proprement scandaleux). Selon des sources très sà»res, Philippe Goldberg aurait conçu un plan pour généraliser le conflit en favorisant des grèves, des blocages de la circulation, des sabotages et même des actions terroristes. Comme au Chili du temps d’Allende. […]

Depuis Jean-Paul II, l’Eglise catholique n’a jamais fait mystère de son intention de mettre en oeuvre diverses stratégies de communication, y compris en favorisant le lobbying auprès des médias.

Benoît XVI s’inscrit lui aussi dans cette ligne. Ainsi, l’écho et la complaisance inouïe donnés par les grands médias français à  la visite toute récente du Pape constituent une nouvelle fois un signe de cette volonté du Vatican d’occuper tous les créneaux possibles et de faire flèche de tout bois. Certes, des journaliste de France 2 ont tenté de protester suite à  la décision de leur hiérarchie de repousser le journal de 13 heures pour que la retransmission de la messe du Pape le samedi aux Invalides soit complète, sans bien entendu avoir l’avis des téléspectateurs. Un mouvement d’humeur qui passa totalement inaperçu.
[…]