Ehud Olmert, l’actuel premier ministre israà«lien, a annoncé qu’il démissionnera à  l’issue des Primaires pour la direction de son parti, Kadima, à  la mi-septembre. La paix en sera-t-elle plus proche ? Poursuivi par plusieurs affaires de corruption, Ehud Olmert a fini par jeter l’éponge. Qui le remplacera ? Deux personnalités se disputent sa succession à  Kadima : Tzipi Livni, vice-Premier ministre et Shaoul Mofaz, ancien chef d’état-major de l’armée, situé plus « à  droite » encore ! Ne déclarait-il pas au début aoà»t, que l’Iran – qui est d’ailleurs son pays natal – était « la source de tout mal » et menaçait la paix mondiale ? Or, Shaoul Mofaz « monte » dans les sondages.

Mofaz a annoncé que, s’il remplaçait Olmert, il n’y aurait pas de nouvelles élections législatives : « les partis de la droite nationaliste m’ont déjà  donné leur accord pour constituer une coalition avec moi. » Quant au parti « travailliste » (?), son principal dirigeant, Ehud Barak, l’actuel ministre de la Défense, fait figure de « faucon ». A la fin de juillet,à  Washington, il a demandé à  Robert Gates, secrétaire à  la défense, de ne pas renoncer à  l’option militaire contre l’Iran : « Il faut poursuivre la politique qui consiste à  laisser sur la table toutes les options. » Les récents sondages ont montré, qu’en cas d’élections législatives, l’opposition « de droite » pourrait l’emporter.

Dans les territoires palestiniens, la guerre se poursuit entre le Hamas et le Fatah. A Gaza, le Hamas mène la répression non seulement contre les militants du Fatah mais aussi contre les hommes de « l’Armée de l’islam », un groupe proche d’al-Qaïda. En Cisjordanie, la police arrête les islamistes ; le gouvernement de Mahmoud Abbas est d’ailleurs conseillé par le général américain Keith Dayton.

L’annonce de la libération de prisonniers palestiniens maintient l’illusion d’une véritable négociation entre le gouvernement israélien et l’Autorité palestinienne. En général, elle ne bénéficie qu’à  des prisonniers en fin de peine. Mais reste plus de 11.000 palestiniens dans les geôles israéliennes, dont 118 femmes et 376 enfants. Seule la libération de Marouan Barghouti, le prisonnier le plus prestigieux, transcendant les clivages partisans, signifierait un véritable pas vers la paix.
Tandis que l’on parle beaucoup du soldat Shalit, « l’otage » du Hamas, qui était – tout de même – juché sur un char lorsqu’il a été fait prisonnier, notre presse libre n’a pas dit un mot en faveur du franco-palestinien, Salah Hamouri, qui fut arrêté à  20 ans, il y a trois ans, pour avoir eu le tort de passer en voiture, avec un ami palestinien, devant le domicile du rabbin dirigeant le parti extrémiste Shass. Il vient d’être condamné à  7 ans de détention par un tribunal militaire pour « délit d’intention » ! Lors de sa visite en Israà«l, Nicolas Sarkozy n’a pas évoqué son sort, pas plus que celui des députés du Hamas, élus du peuple, emprisonnés par Israà«l. Toujours le « deux poids, deux mesures ».

On assiste en ce moment aux préparatifs du voyage de Benoit XVI en France, en septembre, préparatifs sur lesquels le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris, administrateur précis et consciencieux entend régner. Cela lui donne l’occasion inespérée de contrôler la vie de l’Eglise française. Ce contrôle pourrait bien s’étendre à  l’ensemble des prestations médiatiques de représentants autorisés et significatifs de l’Eglise de France, afin qu’un débat ne tourne pas mal, avec le risque d’un prélat ainsi publiquement mis en difficulté devant la France entière.

C’est maintenant Mgr Claude Dagens, évêque d’Angoulême et membre fraîchement élu de l’Académie française qui devait débattre avec Monique Hébrard, qui est réputée moins féroce que Christian Terras. Le thème traité était il est vrai délicat, celui du rôle des prêtres aujourd’hui. Imaginez un évêque, académicien de surcroît qui se mettrait à  soutenir peu avant la venue du Pape des positions d’ouverture sur la question du sacerdoce. Là  encore ç’aurait fait désordre. C’est Mgr Jacques Gailllot qui a remplacé au pied levé l’évêque absent, mais déjà  marginalisé ce dernier ne compromet pas de la même façon la hiérarchie en tout ce qu’il déclare.

Il faut dire que le cardinal Vingt-Trois et Mgr Perrier de Lourdes sont déjà  passablement ennuyés, c’est un euphémisme, par l’affaire Zambelli, du nom du Recteur des sanctuaires, un normand de 65 ans qui fut Recteur des Sanctuaires de Lisieux. Le bon père, excellent organisateur au demeurant, fait l’objet d’une enquête de la Police Judiciaire de Bordeaux pour avoir amassé la coquette somme de 427.000 euros. Selon ses dires, il serait parvenu à  cette somme en acceptant « pour faire plaisir » des dons divers et variés. Les petits ruisseaux font bien les grandes rivières. En attendant que la justice voie clair dans cette affaire, Mgr Jacques Perrier vole littéralement (de son tempérament très speed on en attendait pas moins) au secours de son cher et zélé recteur. : « il y a des gens à  qui l’on donne volontiers et d’autres pas. ça dépend de la personne. C’est comme en affaire. Certains réussissent et d’autres non. ». Pendant ce temps le même père Zambelli lance un appel pour financer les quelque 1,8 million d’euros de la venue du Pape, pas moins. On espère qu’il prêchera aussi par l’exemple.

La persécution que les bouddhistes subissent au Tibet les a rendus sympathiques et appelle notre solidarité : nous avons pour eux la même revendication de « liberté religieuse » que pour toutes les minorités persécutées à  cause de leurs croyances, y compris celles des chrétiens en terres musulmane ou hindoue (voir nos articles récents à  propos des chrétiens d’Algérie). La liberté ne se divise pas au gré des nécessités politiques.

Mais le respect des « droits de l’homme » réclamé à  l’extérieur ne peut être ignoré à  l’intérieur de ces mêmes communautés religieuses. Nous ne manquons pas de dénoncer les dérives de certaines sectes sorties du christianisme ou même parfois qui y prospèrent. Nous avons le même regard pour ce qui se passe « chez les autres » et qui peut avoir des conséquences tout aussi dramatiques pour l’individu engagé religieusement, lorsqu’il quitte sa communauté, qu’il est malade ou qu’il arrive à  l’âge de la retraite. Le don de soi au Divin ne peut faire abstraction des réalités sociales…

Une discrimination est une inégalité fondée sur un critère prohibé par la loi, comme l’origine, le sexe ou la handicap. Mais ne peut-elle être comprise plus largement lorsque les clivages s’accentuent dans les domaines essentiels de la vie aux dépens du plus grand nombre ? Aujourd’hui, c’est tout un pan de la société qui est visé par un nivellement par le bas.

Alors que de fusions en restructurations, de nombreux salariés se retrouvent sans emploi, on assiste à  une stratégie des bas salaires avec des conventions collectives qui démarrent en-dessous du SMIC. Comment dans ces conditions s’étonner qu’un tiers des SDF soient des personnes qui travaillent. Flexibilité, reculs sur le contrat de travail, chômage récurent, et pour finir le risque de l’abandon du système de retraites solidaires qui restreindrait le droit à  une pension décente. Dans le même temps, inflation des loyers et hausse des prix de l’immobilier rendent d’autant plus insupportable le non respect, par de nombreuses villes, du quota de 20 % de logements sociaux exigé par la loi Solidarité et Renouvellement urbain (13 décembre 2000, article 55). Parmi les mauvais élèves, on retrouve comme par hasard Neuilly-sur-Seine, fief très convoité, qui aurait les moyens d’un logement social de qualité, mais préfère soigner son électorat et payer l’amende, actuellement 150 euros annuels par logement manquant. […]

Le conflit très inquiétant qui vient d’éclater dans le Caucase doit être située dans l’histoire tumultueuse de cette région. On sait qu’il implique la Russie, la Géorgie et les indépendantistes d’Ossétie du Sud (avec une extension à  la Province de l’Abkhazie), mais aussi pour le moment de façon plus lointaine l’ensemble de la communauté internationale, y compris les à‰tats-unis avec un risque réel d’engrenage difficile à  contrôler. Pendant que Nicolas Sarkozy joue les médiateurs…

Il faut en effet se souvenir que la région de l’Ossétie, nichée au coeur de la chaîne du Grand Caucase, de part et d’autre du mont Elbrouz, suite à  la dissolution de l’Union soviétique, en 1991, demeure coupée en deux : l’Ossétie du Nord acquiert le statut de république de la fédération de Russie en 1992, tandis que l’ancienne région autonome d’Ossétie du Sud est intégrée à  la Géorgie. Sa position stratégique au coeur du Caucase en a fait une clef du contrôle militaire russe sur la région, De plus, cette région est le lieu de passage d’importants oléoducs, ce qui à  l’évidence fait planer une grave menace, surtout dans le contexte actuel de flambée de l’énergie. Le gouvernement géorgien a toujours pris ombrage des volontés d’autonomie de l’Ossétie du Sud, concrétisées en 1993 par la rédaction de sa première constitution.

En 1996, pour la première fois, l’Ossétie du Sud a pu élire son président. En décembre 2001, fut ainsi élu à‰douard Kokoity, lequel a demandé en 2002 à  Moscou de reconnaître l’indépendance de la république et de l’intégrer à  la Fédération de Russie. En juin 2007, les séparatistes d’Ossétie du Sud font état d’une attaque au mortier des forces géorgiennes contre Tskhinvali, leur capitale. En automne de la même année, les négociations entre l’Ossétie du Sud et la Géorgie sous l’égide de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) aboutissent à  une impasse.

Par la suite, le président russe Vladimir Poutine ordonne à  son administration d’établir des liens officieux avec ses homologues d’Ossétie du Sud et d’Abkhazie. La Géorgie estime qu’il s’agit d’une violation des règlements internationaux.

En avril de cette année 2008, la Géorgie accuse l’aviation russe d’avoir abattu un avion géorgien au-dessus de l’Abkhazie. Malgré le démenti de Moscou, une enquête des Nations unies validera la thèse géorgienne. Tbilissi parle d' »acte d’agression international ». Moscou réplique en accusant la Géorgie d’entretenir délibérément la tension. En conséquence de quoi Poutine envoie des troupes supplémentaires en Ossétie du Sud. Le lendemain, l’Otan accuse la Russie d’accroître la tension. En juillet, des avions de combat russes pénètrent dans l’espace aérien géorgien au-dessus de l’Ossétie du Sud pour, selon Moscou, « refroidir les esprits à  Tbilissi ». Deux jours plus tard, la Géorgie rappelle son ambassadeur à  Moscou. Les indépendantistes ossètes affirment que l’artillerie géorgienne a tué au moins six personnes dans des bombardements.

Moscou accuse Tbilissi de recours excessif à  la force. Tous les ingrédients étaient donc prêts en ce début aoà»t pour que le conflit éclate. […]